donc en fait c´est interressant d´avoir un souffre douleur qui s´en prend plein la gueule.... en étant le plus riche du monde avec 95% du marché

on peut dire sa comme sa lol

remarke si il y aurait aps eu MS , les mac couterait moins cher , vu k´ils seraient premier dans le monde , donc rentable

" OS X lui n´est pas vide a l´achat ! "
=> Un peu, si...

loicb544> Oui, et surtout Apple s´en foutrait pleins les poches, et n´auraient donc pas interêt ( comme Microsoft) à faire des bons systèmes.

Et Microsoft ferait un Unix révolutionnaire à partir des travaux de dizaines d´années, qui tournerait sur des machines archi propriétaires surveillées et construites par eux mêmes, et Bill Gates viendrait de se faire retirer un cancer du pancréas.

"   OS X lui n´est pas vide a l´achat !   "  
=> Un peu, si...

bin ce que tu lmui reproche c´est de ne pas etre un terminal génat,non ?

Bah ça dépend à quoi on le compare. Par exemple en le comparant à Windows, qui tient sur un CD, on ne prend pas grands risques. Compare le à des distributions Linux ( bin oui hein ) faitent pour être complètes et tu risques d´être déçu.

" faitent"

faites*

bah en tout cas pour vous , les maciste , c´est quand meme aps mal un avantage k´il y ai MS ( mem ci ils ont copier sur mac os)

sinon , bah faudrait aussi des paths , des firewall et antiviurs(si mac os x n´a aps de virus etc , sa parcke y a pas assez de cible pour les crackeur)

( enfin bon sa c´est mon avis perso )

" si mac os x n´a aps de virus etc , sa parcke y a pas assez de cible pour les crackeur"
=> Je suis assez d´accord. Cela dit je n´utilise pas et n´utiliserai jamais d´anti virus, même pour Win ( qui n´a d´ailleurs pas de pare-feu non plus chez moi)

Et le pare-feu de MacOS X a beau être peu souple, il est très résistant.