MacOs venant du monde libre et étant lui aussi Unix.
Peut-il faire fonctionner des logcielle linux?

il ne vient pas du mondre libre...

Et BSD c´est...
Quoi qu´il en soit c´est un UNIX alors c´est compatible ou non?

Ce n´est pas parce qu´ils ont le meme noyau que les logiciel sont compatibles...

donc pour faire tourner des logiciels linux il faut installer linux

je pense que si le programme permet une certaine interpolation avec le noyau d´OSX, suffi de le compilé PPC et de l´éxécuté dans un terminal

Il existe un truc qui s´appelle X11 :

http://www.apple.com/macosx/features/x11/

Je pense que ça va t´intéresser.

" MacOs venant du monde libre et étant lui aussi Unix."
=> MacOS vient pas du monde libre. MacOS est un projet libre financé par Apple, entouré de logiciels gratuits, mais avec une surcouche Apple ( Cocoa)
" Peut-il faire fonctionner des logcielle linux?"
=> Non. MacOS X utilise des fichiers executables dont je connais pas le format ( Mach-O qqchose). Linux utilise des ELF.
" Quoi qu´il en soit c´est un UNIX alors c´est compatible ou non?"
=> Bin justement, le problème est là, OS X est un Unix réamménagé ( une espèce de Plan 9). Le micro-noyau Mach ( et pas un noyau BSD) a une philosophie spéciale, et ça plus les changements importants effectués par Apple, ça freine assez.

" suffi de le compilé PPC et de l´éxécuté dans un terminal"
=> Yes, c´est précisemment ça. Tant qu´on fait pas d´appel aux API spécifiques à Linux ou autres, pas de problèmes. Le côté Unix de OS X lui permet de supporter les API Unix classiques ( les sockets BSD par exemple)

DasHuhn > X11 sert bien a faire tourner les programmes Linux , non ? J´ai jamais tester mais il faut utiliser Fink ( téléchargement, compilation et installation) pour pouvoir profiter d´un bon nombre de programmes.

Joker> Disons que X11 sert aux logiciels Linux autant qu´un portage de Quartz sur Linux servirait pour les programmes Cocoa. C´est pas un émulateur, ce sont des bibliothèques portées placées sous la responsabilité de Quartz.

Fink est une bonne idée oui. A condition que le logiciel ai été développé pour MacOS X. Sinon c´est aussi efficace que de télécharger des sources, lire la notice d´installation, et entrer quelque chose comme ´./configure && make && make install´.

au fait j´ai remarqué que sur Mac les executables n´avaient jamais une extension visible, mais en trifouillant un peu j´ai trouvé : c´est du . app

ça doit être l´équivalent Mac de l´extension . exe de Windows...

Allé, on trifouille un peu plus :

$cd
$cd Desktop/Programmes/Zop.app
$ls
Info.plist MacOS PgkInfo Resources pbdevelopment.plist
$cd MacOS
$file Zop
Zop: Mach-O executable ppc

et c est quoi ca?

Une suite de commandes de base qui montre que au coeur des executables Cocoa, il y´a un programme Unix simple.