Moi j´y crois, et on en a déjà causé

" panther751
Posté le 08 avril 2004 à 23:19:00

show-t: Le systme de Sun, c´est notre truc normal, sauf que tu peux tourner le fenêtre dans tout les sens pour faire de la place (  bon ok c´est une vision un peu simpliste ) "

sans connaître OSX, tu sais ce qu´un PCiste pourrait imaginer d´un OS en interface vectorielle ?

ce Bill ne fait que copier Jobs et emploit ses idées ( en les inversant ( vous savez la souris noire à blanche, icones de droite à gauche, barre de menu de haut en bas))

Bidule200> " et c´est un petit PC déjà de nos jours, alors d´ici l´année prochaine..."
=> Hein ? Ca, un petit PC ? Si t´en jettes un moi ça m´interesse :o

oui désolé mais de nos jours un PIV 1,6 c´est vraiment ce qui se fait de moins cher dans le commerce

show-t, Bidule200> A la différence que Windows ne s´appuie pas sur un Unix. Et refaire en 10 ans des travaux qui ont prix 40 ans aux Universitaires... Microsoft aurait vraiment du continuer Xenix ( je suis sur qu´ils regrettent)

Euh.....au cas ou cetait ironique de chez ironique ce ke g dis!!!
Evidement ke Long Horn ca va etre de la merde, ca va etre une pale copie de ce kon a nous maintenant.

Bidule200> T´es sur :o ? ?

bidule, c´était bien l´avantage de sun qui m´intéresse ( tu peux tourner le fenêtre dans tout les sens pour faire de la place).

Ben ouaip va à n´importe quel magasin d´informatique demande aux gars ce qu´ils ont chez eux

si la 3D se limite à pousser les fenêtres ça sert à rien, mais j´imagine les possibilités ouvertes avec le savoir-faire Apple

Longhorn va pas être une copie. Pour commencer, l´apparence sera plus horrible que jamais, mais adoptera un autre style que le vectoriel ( sensé être aussi bien, on verra). Ensuite, l´API Win32 sera remplacé. Les Windows.form ( les fenêtres et leur descendance) seront remplacées par un moteur dont la syntaxe est proche de XML, ce qui n´a jamais été fait. De plus, le système de fichiers NTFS sera accessible à l´utilisateur sous forme de base de données ( WinFS, ça s´appelle). Enfin, le système de communication inter-processus sera ( là je doute vraiment) revisité, et on clônera la façon de fonctionner du Mach, tout en perdant la lourdeur des sockets pour ce travail.

Bien sur mes sources ne sont pas toutes aussi fiables les unes que les autres...

Apple a tellemement inventé que je ne saurait plus compter

on a tout pigé DasHuhn

Bidule200> On en revient à la démarche X-Window : un serveur pour interface graphique. Imaginez un réseau de 10 terminaux reliés à un XServe bi-G5... vous faites glisser une fênetre jusqu´au bord de l´écran, hop ! elle apparaît sur l´écran du voisin ; -) c´était des travaux commencés par Xerox je crois.

ah, chu crevé aujourd´hui . J´vais m´coucher. @+

Bidule200> Oué bin je reprends que le deuxième poste :

X-Window à une particularité qu´aucune autre GUI n´a jamais présenté : il est complètement indépendant du système. Autrement dit, c´est un simple programme. Lorsque vous lancez, sur un pur Unix, un éditeur de texte ou un jeu, c´est en fait un programme qui communique avec X-Window, et qui lui envoie des demandes. Après, X-Window interagit avec la carte graphique et le système, pour afficher ce qu´on lui demande.

" Longhorn va pas être une copie. Pour commencer, l´apparence sera plus horrible que jamais"
=> Ca c´est de l´estimation, vu comme c´est parti...

" mais adoptera un autre style que le vectoriel ( sensé être aussi bien, on verra)"
=> Ca je retire, c´est du vectoriel

" Ensuite, l´API Win32 sera remplacé"
=> Le système, l´interface, etc...

" Les Windows.form ( les fenêtres et leur descendance)"
=> La façon d´accèder à chaque objet d´une fenêtre par form1.tati.tata.value

" seront remplacées par un moteur dont la syntaxe est proche de XML"
< form1>
< tati>
< tata VALUE=...>

" ce qui n´a jamais été fait."
=> C´est vrai !

" De plus, le système de fichiers NTFS"
=> C´est vrai aussi !

" sera accessible à l´utilisateur sous forme de base de données"
=> Un utilisateur pourra demander n´importe quoi au système sous forme de requêtes assez puissantes et claires ( et il y´aura une surcouche graphique par dessus bien sur). Ca n´a jamais été fait non plus à ma connaissance.

" ( WinFS, ça s´appelle)."
=> C´est encore vrai !

" Enfin, le système de communication inter-processus sera ( là je doute vraiment) revisité, et on clônera la façon de fonctionner du Mach, tout en perdant la lourdeur des sockets pour ce travail. "
=> Laissez tomber :D

sur OSX aussi le Finder est un simple programme indépendant du système... mais je suis d´accord c´est pas ce niveau là...

d´ici là Apple aura fait mieux

en gros c´est comme le nouveau Kangoo :

c´est le même, mais en différent