le non a gagné… n´ayant pas lu la constitution,je ne peut pas me prononcer a ce sujet.

Pays de débiles . .. Bon, salut les gars, je me casse au Canada Zibook, tu m´hébèrges le temps que je m´installe ?

moi je reste les quebecquois sont bien plus debiles :D

( je plaisante , hein… )

lol, moi si je reste ici je vais tout casser, les français sont feignant, mou du gland, tout ce qu´ils veulent c´est gagner un max de thune en en faisant le moins... Tchao, Zibook me voilaaaa

c dommage, je nétait pas la...

dsl Ed

hey Gab, tu mapprendra comment animé

" egaury
Posté le 29 mai 2005 à 22:27:52
lol, moi si je reste ici je vais tout casser, les français sont feignant, mou du gland, tout ce qu´ils veulent c´est gagner un max de thune en en faisant le moins... Tchao, Zibook me voilaaaa "

Te connaisssant un minimum, ed , c´est un bel autoportrait que tu nous fait là

Tu me connais mal alors. Il y a une difference entre la vie scolaire et la vie professionelle...Il y a qu´a voir comment j´ai bossé au McDo, surement moi qui bossait le plus.

C´est étrange, quand on me posait la question, je me disait pour le non.
Maintenant qu´il est passé, j´ai une mauvaise sensation.
La sensation qu´on est peut être passé à coté de quelque chose.
La sensation qu´on aurait tout de même pu tenter …
La constitution, si elle serait passé, aurait très bien pu foutre une merde de fou, mais on aurait au moins essayé de faire une belle Europe.
Enfin bon, …

J´ai une analyse qui je crois reflête bien la réalité:

Soit on dit OUI à la constitution
Soit on dit NON au traité constitutionnel

Personnellement, ayant feuilleté un peu le traité constitutionnel, je l´ai trouvé bourré de libéralisme, et je crois que tout le monde est à peu près d´accord sur ce point ( d´ailleurs certains le revendiquent), mais il est vrai que doter l´Europe d´un parlement avec un vrai pouvoir a du bon.

On attend le prochain

tout a fait d´accord. il faut une constitution,mais a priori pas cele la si j´ai bien compris.

y´a uh autre truc qui m´énerve: suite a l´echec du referundum, les partis voient ca en un echec du gouvernement,et reclament en gros sa demission ou la demission d´un de leur membre. je trovue ca idiot et stupide,puique la constitution n´a absolument rien à voir avec ca.
si je me souviens bien d´ailleurs c´est comme ca que de Gaulle a foutu le quand.

" Et ayons une petite pensée à ceux qui n´en on malheureusement plus. "
-> Je relance ta pensée d´hier qui m´a fait penser à ma non-maman, par une autre pensée pour l´Europe.

Merci à l´extrème gauche d´être plus paumée que d´habitude ( Besancenot ne sait même pas ce qu´est le 9 Mai), merci à l´extrème droite d´être toujours aussi dénuée d´interêt et vomitive ( De Villiers l´ouvrait moins quand on lui a dit que la Vendée était un des seuls départements à avoir plus de " oui" que de " non"), merci à la gauche d´être toujours aussi... gauche, merci à la droite d´avoir plombé le référendum en mettant au premier rang ses meilleurs élements.

Merci à zibook de nous accueillir en tant que réfugiés politiques.

Arthur Guillon, ex-Européen probablement, mais plus jamais Français, ça non.

PS : spécial dédicace à l´abruti qui a voté non ( ça, ça le regarde, qu´il se débrouille avec sa conscience) et qui s´est justifié en me sortant que la Constitution ne prévoyait rien sur le Smic Européen.

Sauf que DeGaulle avait " dit" qu´il démissionerait si le non l´emportait, ce qui n´est pas le cas de Chirac.
En ce qui concerne le libéralisme, les Anglais sont contre le traité parce que eux ne le trouve pas assé libéral...????
Ce qui me dérange aussi c´est qu´il y a 2 victoires du non : non de gauche pour une meilleur europe et non de droite et des extremes pour se protéger de l´europe. En gros, 2 non complétement different. Ce qui me saoule aussi c´est que le non a gagné, donc en quelque sorte, le pen, les communistes et devilliers ont gagné...

• • Merci szamcha **

Oui c´est sûr, c´est un ensemble de " nons" différents... Je n´y connais pas grand chose, je n´ai pas lu le texte, juste vraiment feuilleté trois secondes comme ça pour voir, mais je suis d´accord avec Twimsk, les journalistes par exemple, la première chose qu´ils demandent c´est " Maintenant, Raffarin va partir. Vous voyez vous à sa place?" ou des trucs de ce genre. En fait, la campagne du Oui était pas terrible, d´après ce que j´ai compris, en gros c´était " Si vous votez Non, ce sera pas bien pour la France dans l´Europe, le Non c´est pas bien, votez pas Non surtout!" Pas d´arguments pour le Oui. Et sans doute que beaucoup de Non ont été une sorte de vote contestataire...? pas dans l´optique Europe quoi... enfin je sais pas trop. N´ayant pas l´âge de voter, je n´ai fait qu´écouter ce qu´on disait, et voilà.

Tout à fait d´accord le crame, le oui n´avait pas d´arguments, ou au moins ne les affichait pas.

" Pas d´arguments pour le Oui"
-> Tu sais pourquoi ? Parce que le seul argument du oui qui ne parlait pas du non, c´était " Ce texte est une bête reprise de tout ce qui existe déjà, exception faite qu´il augmente l´importance des 6 pays fondateurs et qu´il est une base solide pour l´avenir"

Et que ça, c´est tellement facile quand on est un extrémiste sur-médiatisé de le nier en disant " Non, je suis pas d´accord", que ça a vite donné lieu à un autre débat.

c´était oui ou non
et bien il y en a qui ont voté blanc
trop forts .

warfle_69> Et ils sont les moins coupables.

Et ben moi je pense que certains qui ont voté blanc ont bien fait! S´ils n´avaient pas vraiment lu la constitution? Si ils en avaient marre des ces débats, des ces sondages, de cette surmédiatisation? Je crois que le vote blanc est utile, parfois. Et tu t´impliques, tu vas voter!
Oui, c´est sûr DasHuhn... Je suis bien d´accord.