je vais faire une trève : les pc gagnerais de la beauté et les mac de la puissance

je crois pas

je dirais plutot pc avec beauté puissance jeux logiciel et mazc vidéo nestpas?

La qualité des orinateurs ne se trouvent pas au niveau du hardware mais du software et là, MacOS X est de loin supérieur à windows.
La seule chose qui me ferait acheter un pc serait Linux et pas un meilleur design.

Sujet a deux balles. Encore un truc pour amener des conflits.

kler

nintendoplayer> C´est pas vrai ce que tu dis. C´est pas pour rien que le Big Mac ( voir... ailleurs) a fait tant de bruit. Mais pour Linux, on est d´accord =)

Je pige pas... Tu en connais beaucoup des cluster sur windows ?

Le quatrième mondial ( j´ai pas dit qu´il était sous Windows. J´ai même pas dit que le BM était sous MacOS X : j´en sais rien)

Je crois que Big Mac tourne sous MacOS X sinon apple n´en aurait pas autant parlé.
De toute manière, tout le monde sait que le software n´est jamais optimisé et qu´au lieu de faire des machines toujours plus puissantes, il suffirait simplement d´optimiser un peu plus les software pour gagner en puissance. Mais certains développeurs sont feignants... C´est pour cette raison que je dis que le software est plus important que le hardware ( en tout cas pour le développement futur des ordinateurs).

Il est tout a fais normal que Mac OS soit superieur a Windows puisque rappelons nous que microsoft a sortis sont premier windows aprés avoir été inviter a une démonstration du machintosh et depuis il s´éfforce au mieux de copier le mac os d´ailleur on retrouve sous windows des innovations issus des mac os plusieurs années aprés. Bref windows tente de copier mac os mais ne feras jamais aussi bien ; )

Big Mac ( ou Xmac maintenant) tourne bien sur Mac OS X et il est troisième mondial.

les 3 messages au debut c´est pas moi c´est quelqu´un qui a mon mot de passe ! !
Mais je lui ai toujours dit a mon amis anti-mac que les pc on copier sur les mac pour les ordi et il ne m´a jamais cru : il ne voulait pas l´avouer