pourquoi tout l monde n´est pas comme ça ?

je pense que c´ets bien ainsi…
parce que si la tendance s´inverserait ( apple majoritaire)
ce serait apple qui recolterait toute la merde qui existe sous windows,et on l´aurait dans le baba…
mieux vaut laisser rever les gens et mettre apple dans les super calculateurs,et qu´apple ne dépasse pas les 20% du marché!enfin c´est mon avis…

ouais meme en dessous de 10% mais qu´ils décolent de leurs 4%

Et on continue avec un petit article de VNUnet :

http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=12451&date=2004-06-22

" Cet instrument de simulation doit porter le nom de code " Mach 5" ( Multiple Advanced Computers for Hypersonic) et coûtera la bagatelle de 4,79 millions d´euros, soit 2 % du prix du plus puissant superordinateur au monde, l´Earth Simulator, pour 40 % de sa puissance de calcul."

Ca veut dire que si il en prendrait pour 5% il serait équivalent ?
Donc si il en prendrai pour le même prix il serait 20 foi plus puissant que le plus puissant superordinateur du monde !

mais même la chapeau Apple ! CLap Clap clap...

enfin?
Je n´en sais pas bcp sur les clusters mais je m´était intéréssé à en faire un petit de quatre PC avec tutux.
Et j´avais cru comprendre ceci : le cluster n´est intéressant que poutr une multitude de petit calcules ( exemple calcul des ombres dans une vidéo). Mais en temps normal mieux valai un seul ordinateur plus puissant.
Vrai ou faux?

Ta lu les lien ?

Et bien il suffit de voir quelles sont les ordinateurs les plus puissance, et c´est bien des clusters ! Un seul ordinateur n´arrive pas à la hauteur d´un cluster de plusieurs millier de machine.

Il est clair que pour utiliser un cluster, il faut pouvoir partagé ton calcule sur tous les processeurs. Mais très rare sont les calcules qui se font d´un bloque. Que se soit pour les tests sur des molécules d´adn ou en aéronautique, en rendu d´images de synthèses ou autres les calcules peuvent être partagé.