Es ce que M$ fait du libre ?
M$ sont des pourri a ce niveau là.

Aqua n´a aucune raison pour être dans le domaine libre.

Le probleme n´est pas là. Microsoft ne fait pas de libre et le dit clairement tandis qu´Apple joue les hypocrites.

T´as ete a la derniere Linux Expo ?
Il y avait Microsoft et Apple. J´ai bien aimé le stand de Microsoft : Meme si il est vrai ils montraient des PDA sous Pocket PC et Visual Studio, ils montraient aussi des solutions pour Linux ( ça sert à ça la Linux Expo)

Chez Apple : QUE DALLE ! Tout pour Mac OS X qui n´est pas un Linux.

Maintenant je trouve les solutions Microsoft bien plus adaptées pour l´utilisateur qu´Apple.

D´ailleurs tu enleves MS Office, Internet Explorer et Outlook Apple met les clefs sous la porte

Alors dans l´ordre:

MS Offie... AppleWorks, OpenOffice et j´en passe.

InternetExplorer ( rire!): Safari, et tous les autres

Outlook: Mail et j´en passe aussi...

La clé est trop grosse pour passer sous la porte... Essaye la fenêtre ! !!

J´en reviens pas que quelqu´un qui à l´air de plébissité le libre, comme toi nous cite Office et explorer comme indispensables !

Star Office, Open Office, Mozilla...
Tellement de solution libre !

Et toi tu nous dis que si M$ vire c programmes on est foutu !
Ton discoure, c´est du n´importe quoi !

Non mais franchement... qu´est qu´il ne faut pas entendre ( une fosid de plus...)!

-> Mac est une architecture fermee, c a dire que seule UNE societe controle son evolution. Dans le monde PC il y a pas mal de societes qui permettent son evolution, donc plus de concurrence, donc plus de competitivite, donc plus de progression
-> Le Mac est cher, trop cher. A quoi bon s´acheter un truc 1500 Euros quand on peut avoir l´equivalent 2 fois moins cher ?  

  Plus de compétitivité? Bien sûr que si! Avec les PC...
Plus de concurence? Bien sûr que si! Avec les PC...
Plus de progression? Alors là, c vraiment le plus gros... Apple est un des seuls fabriquant/concepteur/développeur qui innove encore en informatique!!
Le mac est trop cher? Si cela a été vrai à une époque ( encore que ça se discute pas mal...) ce n´est plus vrai du tout! Regarde le pris du G5 dual processor et trouve moi un pc avec les mêmes caractéristique pour moins cher ou même pour le même prix...

Bon pour que le grand niais pige tout de suite, on va prendre un exemple : SUN Microsystems fait la même chose : prise d´un noyeau libre ( libre c´est libre, ça veut dire qu´il est libre point final) et rajoute après des interfaces et autre choses propriétaires.

B.A.BA du libre : Libre veut dire à personne. Libre c´est libre, c´est à dire sans propriétaire : libre. Libre c´est aussi dans cette situation libre d´utilisation et de modifications. Darwin reste libre, la source est disponible partout. Aqua est propriétaire, où est le mal ? Darwin était libre, c´était libre, Apple était libre de le prendre. Aqua et Quartz sont propriétaires parce que sinon j´en connais qui vont pas se louper dans leur choix sur Longhorn... enfin pas grave vous restez sur du propriétaire ( MS-Dos pawa, et vive del C:\*.* ) et nous sur un systeme cohérent, beau et semi-libre.

Achète Linux avant qu´il ne soit trop tard...

( *
" fenêtre" by MM -> HuHu

• )

Comme mon message arrive à la 4° page, je ne pense pas qu´il sera bocoups lu. Je suis contre les gens qui viennent chercher la bagarre sur ce forum, mais lui, le premier je veux dire, il est venu pour discuter d´un truc interessant, et su lequel j´ai mon avis. Mac était à fond dans l´informatique ( n´oublions pas que c eux qui ont inventé la fenêtre et la souris), et pc était ( et sont toujours) à fond dans la vente. Ils ont investis sur plein de trucs, ils ont pris les bons plans, alors, tant pis pour les macs. Leur bécanne sont plus puissantes ( moi qui n´ai pas de console, j´aimerai bien pouvoir jouer sur mon mac!), moins chers, et un pc avec windows XP et 2 gigas de mémoire commence à valoir plus le coups qu´un mac avec 733 mhz et 5000 balles de plus. Les vrais fanas de mac nous parleront du design et tout ca, mais quand, même , en regardant derrière nous, on comprend bien pourquoi les pc et les macs " en sont arrivés là". Il n´ya plus qu´à espèrer que les macs se reprendront. C´est sur que c pas en geulant sur les pcistes qui viennent discuter sérieusement que ca va bien se passer

Merci de nous donner ton opinion.

Pour info ce n´est pas Apple qui a inventé la souris et les menus deroulants/fenetres graphiques mais les ingenieurs de Xerox

Steve Jobs and CO sont venus leur piquer le concept

La souris n´a pas été inventée par Xerox mon grand... mais en 1968 par Douglas EngelBart.

Revoit ta culture générale avant de parler...

Bien sûr, mais c´est quand même Apple qui à popularisé et commercialisé le concepts.
Avec de grandes améliorations. Car la solution du PARC n´était pas parfaite !
Depuis, M$ à tous repris, copier, mais malheureusement sans comprendre le principe... Et ça a donner ce que l´on connaît maintenant.

Et puis m..... puisque le pc est si bien il a qu´à y retourner ( ou suivre l´exemple de l´auteur de ce sujet qui est venu discuter calmement...)

Parole de quelqu´un qui a pu essaye un MAC et qui a toujours PC, ben je prefère... les MAC !

Certes les PC sont moins cher, ça c sur... au moment de l´achat ! Vous achetew un PC et pendant 3 ans, c´est upgrade upgrade upgrade, argent argent argent...

Alors s´il vous plait, ceux qui ont un PC et qui n´ont jamais essayé de Mac, ne venez pas parler de choses que vous n´avez pas essayées ! !

Par exemple les composants sont les mêmes ( ex: carte graphique) mais avez vous déjà essayé les jeux sur mac ?

• 12*

Pour revenir à la question initial, voici mon opinion sur la question:

Pour commencer,apple possédait déjà moins de part de marché que le pc d´ibm en 1980 donc il ne faut pas croire non plus que apple a sombré depuis

Pour ma part je crois que apple a fait une grave erreur de marketing, Vouloir faire cavalier seul était un risque a prendre et voila le résultat
Il faut dire aussi que Microsoft a baisé aussi IBM qui croyait bien faire en adoptant le système de microsoft.L´erreur d´apple date de ces années là et maintenant le mac a une très mauvaise image dans le monde pc ce qui ne facilite pas sa remontéee au premier plan.

Je dois admettre en conclusion que le fait que les pciste renie le mac m´étonne puisque 80% d´entre eux trouve windows à chier...il faut croire que l´être humain n´aime aps ce qui est trop bien...

Je suis d´accord avec toi concernant l´erreur marketing d´Apple qui a peut-être été trop gourmand en se voyant maitre du monde ( hard+soft) alors qu´IBM a préféré faire jouer la concurrence même si le rouleau compresseur Krosoft a tout écrasé sur son passage dans les années suivantes.
Par contre, concernant les 80% d´utilisateurs qui trouvent windows à chier, je reconnais que c´était probablement vrai jusqu´à win98 ( ou Me qui restera comme une des plus belles daubes de l´histoire de l´informatique) mais cela a radicalement changé avec l´arrivée de XP qui apporte satisfaction à la plupart des utilisateurs.

Je connais beaucoup d´utilisateur de windows XP qui sont repassé au 2000, après un moment d´utilisation...
J´ai à peine testé XP.
Je n´aime pas la nouvelle interface. Heureusement que l´on peut revenir à l´ancienne.
Pour le reste je ne sais pas.

Pour revenir au sujet...
A une certaine époque le principe de vente d´Apple était s´avoir le maximum de modèle. Les cloneurs pc totalisaient un nombre énorme d´ordinateur différent.
Apple à décidé de sortir une pétée de modèles différent.

On s´est donc retrouvé avec des Mac aillant un nom différent, pour une cible différente, mais avec presque les mêmes caractéristiques !
Un grand bordel !
Ça a plus ou moins été comme ça jusqu´à l´arrivée de Steve Jobs.
Lui à tout changer. Il a simplifier la gamme au maximum.
Quatre modèles d´ordinateurs ( deux portables, deux de bureau / grand publique et professionnelle).
Une simplification bienvenue !

Autre chose. Les clones Mac ont exister. Des Mac développer par Motorola, UMax ou encore PowerComputing. Mais quand les clones ont commencer à bien se vendre ( ce qui élargissait la plate-forme Mac OS) Apple a perdu de l´argent. Normal !
Apple Fait de l´agent avec du matériel, le logiciel ne suffit pas !
Ils ont donc décidé de virer les clones.
Les clones étaient trop dangereux pour Apple. Ils étaient moins cher et plus performant.
Apple à du les éliminer pour survivre.

Enfait, je disais que c´était une erreur marketing mais pas forcément néfaste pour nous...certes les parts de marché sont faibles...certes la thune n´entre pas comme chez krosoft...certes on est bcp moins d´utilisateur et au niveau financier c´est la débacle ( à noter quand même que depuis l´arrivée de l´Imac apple n´a pas eu de crise majeur)

Mais tout ceci a permis de nous distinguer d´une certaine manière du monde pc et du coup de former une communauté mac sympathique et solidaire au dela du problème financier

" C po le but 1er des ordinateur"
et les cartes graphik tous les 2 mois c pour faire jolie?

Et tu crois que les cartes graphique c´est juste pour les jeux ?
Ignorant !