QQ C C performance??( go; Ghz ; son prix.....)

merci d av

Tout est là :

http://www.apple.com/fr/powermac/

Je ne vais pas te faire un résumé...

y a plein de truc que je comprend pas ( je m y conné pas trop..)
QQ pouré pas me faire un resumé tres tres vague ( Go, Ghz, prix...)

voila, merci d av

Les GHz c´est la fréquence à la quelle fonctionne le processeur.
Les Go c´est la valeur de la capacité mémoire ( disque dur, RAM)
Le prix est en Euro, Dollar, Francs, Rouble... ; o)
Je ne vois pas se que tu ne comprends pas dans le prix.

Pour toutes autres questions sur l´informatique il y a ce site qui est très bien :

http://www.commentcamarche.com/

performances ?

tout est là, pas besoin d´en dire plus...

http://www.haxial.com/splpls-soapbox/apple-powermac-G5/

et si tu comprend pas l´anglais c´est ici http://www.presence-pc.co[...]newsv3.php?news=974

Voir aussi :

http://www.vnunet.fr/mac/actu/article.htm?numero=11067&date=2003-06-25

C´est un point de vue différent.

Webydoo_ ton liens ne fonctionne pas.

c´est un point de vue different... oui, si tu veux mais force est de constater qu´apple c´est fait gauler la main dans le sac, ça me rappelle Nvidia et sa FX 5800 ! !!

La triche ne paye pas, elle ridiculise.

oops revoilà mon lien http://www.presence-pc.coc.com/news/newsv3.php?news=974

à annonce bidon, test bidon, contre test bidon, bienvenue dans le monde de la désinformation internet.
conclusions : testez les G5 chez vous.

si t´as les moyens de mettre 2000 € pour un test, tant mieux pour toi !

Une concurrence jalouse ?

Une chose est sûre après l´émergence de ces critiques acerbes : la concurrence n´a pas aimé que Cupertino porte la bataille sur le terrain des puces 64 bits. Bourrage de crâne marketing ou véritable menace dans la course à la puissance ? Signalons au passage que si Apple peut se permettre une transition douce du processeur G4 32 bits au G5 64 bits, ce n´est pas le cas pour les PC, qui vont devoir faire un choix douloureux ( voir édition du 21 février 2003) entre une solution proposée par AMD ( l´architecture x86 32-64) et une autre, celle d´Intel ( le Pentium Prescott et l´Itanium). Adieu alors la bien belle " compatibilité" entretenue jusqu´alors sur les PC : les applications développées pour AMD ne seront pas optimisées pour Intel et vice-versa. Sur le champ de bataille des puces 64 bits pour ordinateurs personnels, tous les constructeurs vont devoir faire leurs preuves. Du coup, la Pomme a de bonnes chances de tirer son épingle du jeu. Difficile de ne pas comprendre que cela fasse grincer des dents...

C tous les testeurs d´informatique que tu veux critiquer par là ou seulement Apple ?
On parle déjà assez du bordel des tests AMD, Intel, ATI, NVIDIA et le reste pour savoir que tous ces tests sont partisants et soumis aux aléas des conditions de test.
C´est valable pour tout l´informatique pour ne pas dire de toute l´industrie. Et oui, comme pour une bonne guitare, mieux vaut l´avoir déjà essayé avant de l´acheter que ce soit du Apple ou du PC Intel acheté chez un petit chinois à Montgallet et monté de ses propres mimines.

on ne peut pas essayer tout et n´importe quoi, le matériel informatique en fait partie. une carte graphique ? ça peut arriver... un CDrom, pourquoi pas mais un ordinateur, certainement pas et encore moins en piece détachée, surtout chez montgallet !

Evidement que je ne te parle pas d´essayer la machine même que tu vas acheter, mais au moins un modèle semblable. ya plein de magasins qui seront ravi de t´en donner les moyens.
Pour faire des choix c´est quand même mieux.
Je privilégié également les contacts avec les gens qui possèdent déjà le même modèle, ya pas plus efficace comme moyen de comparaison.

Faut pas abuser, INTEL et AMD ne trichent pas sur les test, car ce son deux processeurs totalement différents l´un de l´autre. Ils n´auraient pas grand chose à y gagner. Et étant donné que l´on nous sort un nouveau processeur tout les trois mois, ça ferais un sacré foutoir s´ils se mentent a tricher. Tandis qu´avec le G5, ils ont tout à y gagner, car ce genre de PC ne se met pas à jours et est vendu hors de prix, et puis ils ont bcp de souci coté concurence étant donné les défauts de l´achat d´un MAC...

Intel et AMD ne sont pas en concurrence non plus ? !!! quand AMD donne à ses processeurs des noms en Mhz qui sont des équivalences aux processeurs Intel, ce n´est pas un phénomène d´annonce marketing et de concurrence ? qu´est-ce que c´est alors ? Nvidia et ATI non plus ? Tiens Ils se sont même mis d´accord pour arrêter la course à la puissance vu que la compétition netre eux commençait à leur faire perdre plus d´argent qu´ils n´en gagnaient ( marketing oblige).
Pourquoi dis-tu que les MAC ne se mettent pas à jour ? Hors de prix ? Je vois plein de Xeon ou bi-Xeon tout aussi chers voir plus que le dernier G5.
Non je ne prends pas la parole d´Apple pour évangile, ni celles d´AMD d´Intel ou de qui que ce soit d´autre. C´est pour cela que j´essaie de tempérer la jeunesse qui s´enthousiasme pour des machines qui ne seront vendues qu´en Aout. La même jeunesse qui n´a apparement pas le souvenir d´autres annonces Apple. Il faut toujours attendre un peu avant de voir où ça mène, justement parce qu´Apple est seul et que forcément tout est beaucoup plus difficile pour eux que pour tous les autres constructeurs d´ordinateur.
Les soucis côté concurrence ils ont l´habitude cela fait 20 ans qu´ils en ont. Apple est condamné à innover et à essayer avant les autres un maximum de choses ( et parfois d´utiliser des technologies prometteuses développées par les autres comme dans le G5 avec l´AGPx8 ou l´hypertransport). Alors parfois ils se plantent ( prix et marketing du cube, partennariat avec Motorola sur les G4), parfois ils réussissent ( Airport, MacOSX, iMac, iPod,...).
Qu´Apple ait choisit de publier des tests qui les arrangeait je ne le nierais jamais ( moi les Bench ça me fait toujours plus rigoler qu´autre chose), mais de là à dire qu´ils ont triché, faudra encore m´expliquer un peu plus longtemps.

AMD et INTEL n´ont pas des proc équivalent, intel est à 3.2ghz et AMD est à 2 ghz

Ensuite AMD utilise une toute autre technologie que INTEL. Dailleur bientot l´AMD 64 ( bits) et INTEL nous sort un P4 3.2 ghz...