Absolument pas. Plus tard, ok, mais pour le moment, Intel et AMD ont chacun trop d´avance ( à mon avis) pour se laisser battre par IBM ( qui a de toute façon autre chose à faire)

qui a quoi à faire ?

De l´avance ?
Mais dans quel domaine ?

Intel tente désespérément de sortir un processeur RISC et n´y arrive pas. Ils ont été obligé de ce rabattre sur la technologie de AMD pour pouvoir commencer un développement 64 bits.

Et Intel ne bouge plus de c 3.4 GHz depuis pas mal de temps. Dell a même été obliger de réduire l´approvisionnement de ce genre de configuration.

Tu appelles ça de l´avance ?

Je suis d´accord avec Joker
la course au Gigahertz est terminée, ou bien du moins elle va faire une sacrée pose !

" pause" excusez moi

Oui, on a utillisé au maximum les capacité des puces en silicium..On pense maintenant a des puces avec des bactéries...

On en n´est pas encore là... La nano-technologie c´est pas pour tous de suite !

" Intel tente désespérément de sortir un processeur RISC et n´y arrive pas"
=> Ils utilisent pas la même stratégie
" Et Intel ne bouge plus de c 3.4 GHz depuis pas mal de temps."
=> 4 Ghz prévus pour septembre

" Oui, on a utillisé au maximum les capacité des puces en silicium.."
=> Intel développe l´optique

" qui a quoi à faire ? "
=> Construire le cluster de 12 000 Power5 ( un G5 mais sans finition Apple) qu´on vient de leur commander par exemple