Ce forum me semble etre le plus approprié pour aborder la (les) questions qui se posent sur le developpement futur de l´ordinateur.

D´apres ce que je pense connaitre de l´histoire et de la conception des interfaces utilisateur (OS) la révolution arriva (via Xerox et Apple) par la transposition du bureau (desktop, éléments déplaçables, manipulables, ect) à l´univers informatique.
je pense que l´on peut voir cette étape comme une envie (besoin) de concrétiser les éléments vituels propres à l´informatique. Cette étape à eut comme effet une comprehension facilité donc une accessibilité plus simple à l´ordinateur.

Mais ce qui me fait poster ce sujet, c´est l´impression que l´ordinateur est à nouveau en train de se transformer, par le travail d´apple, la "boite à calcul" (tour d´ordi) devient de plus en plus physique, elle tend vers une présence physique (imac toutes version, cube,ect)
comme si l´on avait autant (voir plus) besoin de cette formalisation physique pour assimiler les possibilités virtuelles. Mais plus que ça, le design (puisqu´il faut finir par en paler) de ces produits influence (ou est conçu) pour de nouvelles utilisations.
Cependant, l´interface graphique (bureau), que tout le monde utilise, ne semble pas vouloir de nouvelles évolutions décisives (telles que l´a été celle du bureau), d´autant plus que cette image (de bureau, bon j´arrete avec le buraeu)
montre de plus en plus ses limites : un dossier informatique n´est pas un dossier réel ! et les regles qui régissent cet environnement ne sont pas les meme que les lois physiques.

J´imagine qu´en tant qu´utilisateurs plus qu´occasionnel, vous devez forcement "sentir" des choses qui bougent, des tendances concernant votre "outil", "objet", "jouet"...

Voilà une tribune qui promet! MxDallas, ton analyse est intéressante parce qu´elle me laisse penser, peut-être à tort, que tu émets quelques regrets cachés. Je vais ici confier un point de ma vie. Mon métier n´avait, en principe, rien à voir avec l´informatique. J´étais Luthier. Le "bordel organisé" qui recouvrait mes établis effrayait mes proches qui ne comprenaient pas par quel miracle je pouvais retrouver, sous les morceaux de violons et autres qui traînaient là, un gouge ou un canif bien défini. Le Ma c a l´avantage de donner à som proriétaire la même possibilité de transformer une image virtuelle, le bureau, en vrai foutoir où, seul, le propriétaire de la machine saura s´y retrouver. C´est la grande force de cet ordinateur qui n´en a que le nom puisque l´on peut l´adapter à sa seule main. C´est vrai, les possibilités virtuelles sont en constante évolution, c´est vrai que l´argument esthétique est "porteur", comme on dit, à preuve, les copies mal ficelées du iMac en 99, avec l´ePower, le Pliché, etc... Mais Le grand avantage du Mac est de pouvoir être sortable... Je fais plus d´effet avec mon PowerBook G3 Bronze dont la pomme du capot s´allumine lors de l´allumage de la machine que le voisin équipé du dernier Vaio portable. Et pourtant monn PB a trois ans! J´ai débuté avec un SE 30, puis un Classic 2 a suivi, un LC475, un 6100(revendu), un 9500, un Duo 280c, un 4400/200, mon G/400 et enfin mes deux PB G3(un wallstreet PDQ et mon Bronze Lombard 400).
Je précise que seul le 6100 a été revendu pour acheter, en période de disette, mon 9500, qui officie chaque jour. J´ai connu par là-même l´évolution de Mac OS, depuis système 6, 7 et ses dérivés, 8.x 9.x et maintenant Jaguar. J´ai résisté au rush sur OS X au début, sachant pertinamment que les va-vite essuiraient les plâtres de la nouveauté. Résultat, j´ai monté X 10.2 sur mon G4 et mon Lombard et j´apprends, j´apprends toujours comme au premier jour, ressentant parfois cette excitation identique à celle que j´éprouvais en reniflant l´odeur de l´encre violette dans les encriers de la classe de l´école primaire, celle des livres de classe et de l´ardoise(une Vraie). Ça ne me rajeunit pas mais le Mac, plus que le PC, me rappelle ces souvenirs. Forme de compatibilité ascendante propre à l´environnement MacOS sans doute, et ignorée par l´autre plateforme...
Que deviendra l´ordinateur? J´ai vu il y a quelques années sur une chaine télé belge flamande, que des chercheurs américains étaient parvenus à faire comprendre à une intelligence artificielle que, si elle voulait survivre, il lui fallait accomplir certaines tâches. On retrouve ce concept dans un jeu appelé Oni, où, l´intelligence artificielle des adversaires de l´héroine Konoko se preecipitent pour ramasser leurs armes, lâchées lors d´un affrontement. Ça en dit long sur l´évolution envisagée du mateeriel informatique dans la décennie qui commence...

suite à diverses discutions, on m´a expliqué que l´un des points de départ de la frontière pc/mac était justement l´interface graphique (OS) qui permettait aux non initiés d´utiliser un ordinateur aussi, mais ceci à l´encontre des puristes trouvant cette inovation fantaisiste (dont peu de personnes pourrait se passer aujourd´hui). C´est, en gros, opposition d´une vision scientifique contre une vision créative, puisque le mac trouve son public plus particulièrement chez les créatifs.
cela montre, deux publics, deux visions, deux utilisations.

Pour etre tout a fait honnete, je n´ai pas de mac, j´ai un pc qui me permet d´acceder à certaines fonctions/outils/ect et je travaille souvent sur mac aussi, je ne sais pas si le débat différence pc/mac est encore d´actualité tant les 2 plateformes tendent à se rapprocher, mais ce qui me semble interressant dans l´approche mac, c´est justement ce parti pris pour l´objet et le concret, alors qu´une autre tendance vise justement à faire disparaitre l´objet (miniaturisation, ect), je retrouve un peu ici la meme histoire qu´a l´origine de l´OS.

l´ordinateur devient sociable et n´a plus besoin de se cacher (sous une table par exemple).
Mais ne devient il pas de + en + spécialisé aussi (et donc avec un besoin de diversité)?
La comparaison des nouveaux macs avec des oeuvres d´art/sculptures se vérifie,
l´adage "la forme suit la fonction", ou l´inverse d´ailleur, pose une question interressante, compte tenu de tout ce que je peux faire avec mon ordinateur, quelle forme doit il avoir ? (et vice versa)

tout ça pour dire que je ne sais pas où je veux en venir, mais ça me travaille...

un lien avec plein de projets (prospectif apple ect)
http://www.theapplecolleclection.com/design/index.shtml

Bien analysé. Je me souviens, avant d´avoir mon 1er Mac, avoir passé d´étranges soirées chez des amis qui, après le repas, nous invitaient à les suivre dans leur bureau pour nous montrer leur "computer", puisque je vis aux Pays-Bas. Et de regarder l´écran noir sur lquel défilaient des colonnes incroyables de chiffres dont le manipulateur changeait à l´envi les couleurs, du vert à l´orange avec une délectation jouissive,en appuyant sur la touche idoine... Bien entendu, les ignorants que nous étions alors s´émerveillaient bruyamment; j´avoue honteusement que je n´y prenais part que de loin, sachant quels ravages ce type de machine pouvait faire entre les mains expertes d´un contrôleur fiscal de l´époque, qui s´acharnerait à extirper aux contribuables les derniers deniers jusque là épargnés. C´est à la suite de la perte de documents importants concernant mes instruments qu´un ami m´avait convaincu de sauter le pas... Et de me donner dans la foulée son premier pc sous DOS 3x. Je n´ai jamais passé sur cette machine, en l´espace de trois mois, le stade de mise en route... et l´affichage de B-TREE!... Lorsque mon frère m´a conseillé un Mac. "Plus convivial" disait-il, et je rejoins ton point de vue: un OS peut changer bien des choses. A l´époque, le fossé était immense, au point que certains pc-istes n´hésitaient pas à dire que le Mac était l´ordinateur des imbéciles... Je l´ai lu dans une revue pc américaine en 93, sous la plume de Michael Dell, patron de la boite portant son nom. Si j´en crois certaines chapelles, Bill Gates en personne aurait possédé des Macs, pour en copier ce que j´appellerai la "substantifique moelle", à savoir l´interface. D´accord, le débat sur le plagiat est toujours ouvert, MS a copié sans vergogne le principe graphique de Mac OS, on le sait, c´est établi. On sait aussi que l´environnement Windows n´accepte pas la compatibilité ascendante comme Mac OS, mais la raison de cette rivalité se trouve plutôt au niveau de la richesse matérielle. Un bon pc aura besoin de nombreuse pièces jointes pour obtenir des reesultats équivalents à un Mac. Je le vois bien avec mon fils, qui engloutit des sommes considérables en cartes de tout genre(vidéo, SoundBlaster,etc.), pour avoir un niveau équivalent à mon G4 rien qu´au niveau du son par exemple, sachant qu´ici, les revendeurs de pc ont compris qu´ils devaient booster les machines livrées d´origine pour les vendre au mieux.
Je considère plus mon Mac comme un compagnon à qui je confie la mission de prendre soin de mes affaires que comme un vulgaire tas de bazar servant à compter. C´est un peu comme ma voiture, je risque ma vie et celle des autres dedans à chaque tour de roue, aussi, j´en prends soin et la meenage. L´ordinateur en général est devenu en l´espace de quelques anées un outil, sinon vital ou indispensable, à tout le moins... recommandé! Ne nous permet-il pas en l´instant, de correspondre, d´échanger des points de vue, des idées, et pourtant nous ne nous connaissons pas, nous vivons à des endroits différents, pratiquons surement des langues différentes... A mon sens, le voila, le point fort, et... le paradoxe. Il nous rapproche par la communication sur le net, qui n´aurait jamais vu le jour sans lui, et pourtant il nous éloigne par la manipulation en solitaire, alors que tout dort ou s´agite autour de toi qui es enfermé dans ton bureau face à ta petit lucarne multicolore... So ist das Leben!