... pendant un contrôle de chimie de l´université de Nanterre et décide de faire la question bonus, question totalement conne qui n´a absolument aucun lieu d´être et donc aucun lieu d´avoir une réponse, puisque faisant appelle aux croyances de chancun.
Tout élève censé aurait mis une réponse sarcastique pouvant allez d´une négation suivie de 3 petits points à trois lignes exprimant implicitement qu´il n´en a strictemùent rien à foutre, qu´il va quitter la salle dans les trois minutes qui suivent, rentrer dans son appart´ se taper une queue, bouffer chinois et se poivronner avec des potes au picon-bière devant des films débiles toute la soirée.
Oui, mais cet élève a élaboré tout un raisonnement stupide pour que la chose soit plus drôle... et qu´il se prenne une note de bâtard !

Voici donc une connerie trouvée pas mon père sur un site boursier (et non pas un site Boursin Bridou ). Prenez exemple :

"Splendide !! !!!!!
Voici la version d´une question "bonus" de chimie posée à l´université de Nanterre.
La réponse d´un étudiant a été si loufoque que le professeur l´a partagée avec ses
collègues, via Internet, et c´est pourquoi vous avez le plaisir de la lire ....

Question Bonus: « l´enfer est-il exothermique1 ou endothermique2 »
(1 : évacue la chaleur, 2 : absorbe la chaleur)
La plupart des étudiants ont exprimé leur croyance en utilisant la loi de Boyle (si un gaz
se dilate il se refroidit et inversement) ou ses variantes.

Cependant, un étudiant eut la réponse suivante:

Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la masse de l´enfer avec le
temps. Nous avons besoin de connaître à quel taux les âmes entrent et sortent de l´enfer.

Je pense que nous pouvons assumer sans risque qu´une fois entrées en enfer, les âmes
n´en ressortiront plus. Du coup aucune âme ne sort.

De même pour le calcul du nombre d´entrées des âmes en enfer, nous devons regarder le
fonctionnement des différentes religions qui existent de par le monde aujourd´hui.

La plupart de ces religions affirment que si vous n´êtes pas membre de leur religion, vous
irez en enfer. Comme il existe plus d´une religion exprimant cette règle, et comme les gens
n´appartiennent pas à plus d´une religion, nous pouvons projeter que toutes les âmes vont
en enfer...

Maintenant, regardons la vitesse de changement de volume de l´enfer parce que la Loi de
Boyle spécifie que « pour que la pression et la température restent identiques en enfer,
le volume de l´enfer doit se dilater proportionnellement à l´entrée des âmes ». Par
conséquent cela donne deux possibilités:

1) si l´enfer se dilate à une moindre vitesse que l´entrée des âmes en enfer, alors la
température et la pression en enfer augmenteront indéfiniment jusqu´à ce que l´enfer
éclate.

2) si l´enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse d´entrée des âmes en enfer, alors
la température diminuera jusqu´à ce que l´enfer gèle.
Laquelle choisir ?

Si nous acceptons le postulat de ma camarade de classe Jessica m´ayant affirmé durant
ma première année d´étudiant « Il fera froid en enfer avant que je couche avec toi », et en
tenant compte du fait que j´ai couché avec elle la nuit dernière, alors l´hypothèse doit être
vraie. Ainsi, je suis sûr que l´enfer est exothermique et a déjà gelé... Le corollaire de cette théorie c´est que comme l´enfer a déjà gelé, il s´ensuit qu´il n´accepte plus aucune âme et du coup qu´il n´existe plus... Laissant ainsi seul le Paradis, et prouvant l´existence d´un
Etre divin ce qui explique pourquoi, la nuit dernière, Jessica n´arrêtait pas de crier "Oh....
mon Dieu !. ..."

(Cet étudiant est le seul ayant reçu la note 20/20)"

Selon les croyances, une âme n´est pas matérielle et n´a pas de consistance, donc ça n´aura aucune influence sur le volume de l´enfer.

DONC IL A TORD §§§§§

CQFD, sinon, il est quand même balèze le gars.

PTDR!!!!

Mais c´est vrai que c´est un raisonnement tout con,il fallait y penser...

Flemme absolue de lire

Moi j´ai la flemme de... ben ché plus. (

Nan là je crois que téjustkon.

Jessica n´arrêtait pas de crier "Oh....
mon Dieu !. ..."

20/20? Fake ou pas?

J´ai lu jusqu´à Justin Bridou, ensuite le pac m´a bloqué le chemin

Pourquoi Justin d´ailleurs

Bikôz c´est un bûcheron des lacs.

Si quelqu´un a compris ma blague, qu´il fasse signe.
Là, c´nul;

Avec quel doigt ?
Bon bah explique je suis curieux...

Comprise ! Par contre je m´abaisse pas à l´expliquer lo´l.

Pour le 20/20 c´est sûrement pas un fake, la source est fiable comme si tu 7373ch4rg3417 un film de boules.

Pour une fois qu´un truc pas trop con dépasse les 5 lignes, faut qu´il y´ait les du forum qui aient la flemme de lire.

C´est qui les du forum

3/4, la touche ver num était désactivée.

La moitié, maintenant que j´ai lu.
Cela veut dire que je suis un quart du forum

Où tu as entendu ça ?

L´ol, pas mal ce gars. Ca me rappelle le moment où j´avais sorti des princpes de balistique en interro de math, lorsque le prof avait demandé jusqu´où irait le boulet si on tirait du canon, il fallait donner l´équation.
J´pense pas qu´il ait aimé, il doit même pas avoir pris le temps de lire...

Non, car il faudrait pour se faire - de passer un total d´un quart à une moitié par sa simple integration à l´equation, que 1/4 + x = 1/2, ou x = ta voix. Et comme tu ne représente qu´un mais que tu ajoutes une unité au dénominateur, qui, au passage, ne peut pas avoir sa moitié en numérateur puisque celui ci sera nécessairement un nombre impair, cela confirme qu´il n´y´a pas de solution à cette equation et que donc, par conséquent, ton avis ne porte pas les lecteurs présents sur ce topic à la moitié des non-lecteurs.

CQFD.

Bon, ma bouffe doit être prête, je vous laisse. :nerd:

J´essayerais de comprendre plus tard...