j´ai eu age of empires et Total Annihilation peu de temps apres et je peux vous dire que c´est le seul jeu de stratégie ou chaque partie peut etre différente car franchement on s´ennui pas en jouant à TA avec le nombre d´unités et toutes les possibilités offertes par ce jeu dément

Je l´ai pas encore, mais j´aimerai bien le trouver assez rapidement pour voir à quoi ça ressemblait. Perso à cette époque là j´étais plus sur la série C&C...

D´ailleurs, Guehlyn en quoi tu trouves C&C3 "grand public"? Je pense justement qu´il s´adresse aux fans du premier épisode avec un retour aux sources... Enfin on est pas là pour parler de ça...

D´après ce que j´ai pu lire sur TA, le côté Stratégie prend un autre sens dans TA par rapport aux autres rts, j´espère pouvoir au moins le voir par moi meme avant de me jeter sur supcom car à mon avis ça va déchirer assez bien(d´ailleurs encore bien qu´il y a un délais entre supcom et c&c3 sinon j´aurai pas su par lequel commencer)

Ce qui était bien dans TA c´est que tu ne manquait jamais de ressource en fin de partit (ex : AoE2 : tient ! a plus de mine d´or !)

l´inconvenian c´est qu´a la fin des grandes battailles, c´est celui qui fesait le plus de missiles ncléaire qui gagnait ^^

y avait pas moyen d´interdire la construction de missile nucléaire???
c´est quand même important quand on veut jouer vraiment à un rts

Si, il y a moyen de désactiver n´importequel unité en multi

Tiens, Nerro ? ^^
Ah au fait, t´as grave raison, j´ai dl la bande annonce, et, ça y est, je bave.

Quant aux missiles nucléaires, il y avait plusieurs moyens de les contourner, notamment une sorte de système tel les anti-missiles "patriot" américains, une contre mesure donc qui pouvait être déployé via un silo pour la base, ou un véhicule spéciale pour les armées (le hérisson si je me souviens bien).

Mais c´est vrai que c´était pas toujours très efficace...

C´est ce qui me fait un peu peur d´ailleurs dans SupCom, la gué-guerre froide annoncé par Jvidéo.com entre deux joueurs possédant la bombe me fait doucement rigoler.
Les situations géopolitiques sur une partie ne sont pas aussi complexes que celles qu´on peut connaitre dans de véritables conflits. Perso, sur TA, Starcraft, ou Empire Earth, j´hésite pas à appuyer sur le bouton, en me foutant des retombées radio actives, des idéologies pacifiques, et surtout, de la population adverse.
Meuhahaha.
J´vais pas me mette à considérer un peuple virtuel.
Donc, le premier de ces messieurs qui aura la bombombe n´hésitera pas à mon avis à atomiser son voisin.
Comme toujours.

Sauf que les anti-nuke étaient très vite dépassés quand il y avait plusieurs missiles ^^

Par contre pour suppreme commandeur, l´apparission des boucliers et l´améliortion, je l´espère, des système anti-missile devraient rendre les missile nucléraire bien moins térrifiant pour les base, parcontre ca risque de venir faire de gros trou sur le champ de bataille...

Ouaip je me souviens que si tu avais 2 ou 3 silos et que tu tirais en même temps les anti missiles perdaient la boule et un missile réussissait à passer !
Mais bon ct pas non plus la fin, le but était de bien se répartir sur la map donc tu pouvais toujours t´en sortir. Surtout que la véritable stratégie payante ct l´observation et le camouflage, a comment c´était bien !! !! rien a voir avec les rts de maintenat qui on au plus un ptit radar...
Si t´observais pas l´enemi t´étais mort... fallait absolument pouvoir contrer un minimum selon les unités adversaires, faire des raids sur une centrale nucleaire ou un silo de missile etc...
La vraie tuerie c´etait de construire une grosse bertha en douce a portée de la base enemie, camouflé par un brouilleur radar mobile !!

halala cette magnifique gestion des radars/brouilleurs/invisibles, avec la minimap... c´est la qu´on voit que Warcraft 3 (notamment le mod Dota que j´aime bcp) bien qu´étant tres bon, n´a rien inventé 8 ans plus tard

ce jeu c´est dla bombe

Klr, une vraie bombe, malheureusement, à part en local avec des amis, j´y ai jamais joué en multijoueur contre des bons joueurs, donc j´ai jamais eu un niveau très élevé ^^

ba sa n´empeche rien

moi j´ai joué en LAN aussi avec des potes
et IA booster a 3 contre moi t´as de quoi t´entrainer qd meme!

une IA de TA est toujours prévisible, j´ai une IA cheat impossible à battre, même à 2 humains contre 1 je pense que c´est impossible ^^ mais quoi qu´il en soit, c´est toujours la même stratégie à appliquer parce que l´ordi fait toujours la même chose:
-mass defense (mais vraiment mass)
-mass nuclear (là aussi, on doit pouvoir balancer au moins 10 missiles par minute)
-mass unités (un bon paquet pour éliminer les résidus)

dites est ce qu´une carte nvidia geforce 7900 gs est bien ( c´est a dire moyen de gamme ou haut de gamme )

Salut!
pour ta carte edgefreeman je sais pas trop

TF]Horrigan]] tjrs prévisible pas sur
par contre jveux bien que tu me refile ton IA cheat impossible a battre

ça serait zentil histoire de voir la bete enervé

vous me donner envit de mit remettre tient rien qu´en lisant les post ca reveille quelque souvenir , mais impossible de savoir ce que j´ai fait du jeux

si tu le retrouves pas essaye de l´acheter sur le net il est pas cher!

le seul probleme c´est queles parties sont lonnnnnggguuuueeesss .... c´est mini une heure pour faire une armée decente

pour moi les meilleurs parties sont celles qui durent, a mon gout!
je trouve que 10-20-30mins c´est trop court

c´est sur on s´investit plus dans la guerre planetaire avec 500 unité ... mais le temps de construction est un peu abusé .. surtout que contre l´ordi ca se finit souvent a coups de nuke

Hmm c une question de point de vue..
La derniére fois que j avais du temps a perdre pour joueer a TA contre l ordi il m ´a fallut 4 mn 37 sec pour piner 3 IA boostés et alliés entre eux..
Fo dire qu´apres deux ans intensifs de TA online ben c pls facil