je suis assez decu par se jeux, moi qui attendait quelque chose d accrocheur.

je trouve la fonction du zoom assez déroutante, car a la fin ont ne c pas quel vue choisir (certaine unité sont tout petit et souvent il est difficile de savoir quel unité il sagi, donc obliger d approcher le zoom, et on fai pratiquement que sa.

les combat sont trop confus, sa pete de partout et souvent on s y perd.

bref se jeux ne m a pas convaincu, j ai du mal a accrocher son univers.

C´est bien.

Ouais...

C´est sa...

Bon jeux a tous

central essaye d´y jouer plus longtemps (si c´est que ta première partie) car il faut plus de 10 partie bien longue pour bien comprendre le jeux et aprés on peut réellement apprécié le jeux

quand tu dezoom tu peut voir le type d´unités et sont niveau technique, j´voi pas comment ils auraient pu faire mieux sur ce point.. après pour les explosions moi j´adore mais bon chaqun ces gouts

Et encore un qui a pas découvert le dual screen...
tu sais la touche début ou fin de ton clavier, à côter de Inser et Suppr...
Puis c´est enfin réaliste!
tu te bas sur tout les fronts, mer, terre, air!
les trucs balaise, tu les a pas en 5 minute
(a part les aeons, avec qui ont peut construire un Bot d´assaut sacré assez rapidement. [Tellement jouissif ce jouet! domage qu´il sois si lent])

Et meem si ca va trop vite comme tu dit, appuie sur le - de ton clavier.
Tu verra ca ralenti le jeu est c´est beaucoup plus fun et moi gourmand en terme de ressource

Moi aussi au début cela m´a fait le même effet que toi et puis petit à petit en jouant à la démo je m´y suis habitué. Ceci étant je n´acheterais pas SC pour la raison simple qu´il n´est pas destiné aux joueurs solo comme moi mais aux adeptes du multijoueurs.

C&C 3 et War Front arrivent. Patience donc.

Encore un qua rien compris que le zoom fais partis du jeu

en revanche j ai prit plaisir a retourner jouer a Act of War... meme si se dernier et beaucoup moin statégique.

Il est pas mal Act of War, je l´avais oublié.

1. central58 profil
2. Posté le 24 février 2007 à 14:19:57 avertir modérateur
3. en revanche j ai prit plaisir a retourner jouer a Act of War... meme si se dernier et beaucoup moin statégique.

alors c´est p-e que tu n´aime pas les jeux aussi strat"giques que SC

Où peut çetre que les adeptes du solo ne s´y retrouvent pas.

Entièrement d´accord avec central58. En 2007 on pouvait s´attendre à autre chose de la part des créateurs de TA.
Mais bon... Tout est affaire de goût[s] qui se respecte[nt].

Heu les kékés, il y´a des repères sur la map! Chaque types d´unités/batiment a une icone précise avec des carrés blancs pour le niveau de technologie... Franchement, le zoom pouvait être ce qu´il y´a de mieux ! Je n´utilise que le zoom!

On est en 2007 et dis moi un rts qui équivaut SupCom!

Les animations du jeu sotn bien foutue mais il y a un tres gros point noire : l´environement est vide, il ne s´y passe rien il ya 3 pauvcres arbres et c´est tout, comparé aux artes jeux de strategies que ce soit Campany of heroes, warcraft III meme starcraft ou age of empire, les environement été animé yavait des ruine des maisons ect
dmg sur ce point

je penses que cela n´aurais pas été possible pour les createurs de faire des graph du niveaux de company of heroes avec le zoom ,l´ia,les centaines d´unitées etc... a ce moment la ils auraient du voir le jeu avec moins d´ambition et je ne pense pas qu´on aurais eu le même jeu

c´est possible bien sur mais alors la machine pour le faire tourné

Il y´a des ruines sur la map Seton´s clutch

Le but c´est simplement une grosse baston en multijoueurs, le reste les décors les dévellopeurs s´en foutent complétement. Il est évident que l´on est loin sur ce plan de C&C 3.