Encor un test bien détaillé... aparement les avi sont unanime concernant le jeu !

http://www.paduction.com/test-1-1-664_test-supreme-commander.html]Test de Supreme Commander

Lien mort.

lel ien a pas marché j´en remet un autre :

http://www.paduction.com/test-1-1-664_test-supreme-commander.html

pouha pouha pouha...c´est une corvée de le lire jusqu´au bout ce mec!

Boutades à 2 balles toutes les 5 lignes, ton suffisant, en dessous de tout en maths en plus (une map de 80km de côté, ça fait 160km² et non 80...). Et la fin m´a achevé avec son screen de ses réglages graphiques. Déjà c´est falsifiable, rien ne dit qu´il joue avec, et même si il le faisait, je serai curieux de connaître le frame rate et la config utilisée.

Donc voilà, merci à celui qui a posté le test, c´est toujours sympa un avis en plus...mais ce testeur, c’est la dernière fois que je le lis.

oué c vrai lol pour les calcul ^^
la config il la donne non ? Sinon pour le ton suffisan c de l´humour, ses autres tests sont comme ça

Moi je l´aime bien ce testeur. Merci de m´avoir fait connaitre ce test qui me conforte de ne pas acheter SC puisque celui ci est orienté multijoueurs et que je suis orienté solo. Pas grave je vais garder mes sous pour War Front et surtout C&C 3 dont je viens de visionner une nouvelle video et franchement vivement le 26 février date de sortie de la démo.

ba CC 3 est plus orienté action que stratégie... et les campagnes solos sont plus soignée généralement

Lunatic tu sais pas très bien compter toi , une map de 80 km de coté ne fait pas 160 km² mais 6400 km² : 80*80 = 6400.

Les campagnes solo des C&C sont parmi les plus reussies.

oui c sur ! c pour ça que c pourri dans SC

Oui lol, je me suis piné...à vouloir corriger l´autre je me suis embrouillé aussi. Mea culpa.

Sympa ce test, j´aime bien ce lestat de paduction.com. Il dekone tt le tps///