PIS SA on sa tape Nash est meilleur pareil dans la realiter et c beaucoup plus realiste de mettre Nash devant Bulis tse

Kovalev-Koivu-Selanne
Zednik-Ribeiro-Ryder
Hossa-Bonk-Plekanec
Bulis-Higgins-Ward ou Bégin

Souray-Brisebois
Markov-Komisarek
Hainsey-Bouillon

Théodore
Huet

Word_Life1 Posté le 05 juillet 2005 à 17:22:55
PIS SA on sa tape Nash est meilleur pareil dans la realiter et c beaucoup plus realiste de mettre Nash devant Bulis tse

__________________________________________________

MOi je prefere mettre Bulis car il a un meilleur overall et qu´il sur de miuex jouer que Nash. Tsé je suis sur qu´il y a du monde ici que quamd il avait NHL 2004 il le mettait pas sur le premier et le duxième trio. il y a beucoup de difference entre 80 % et 74%

Bonne team Oveckin

Euh ouais, mais Nash te scorerait bcp plus de goals selon moi. Tk c´est ton choix, en + le potentiel à Nash montrerait + vite.. ^^

Moi cest avec les bruins dans nhl 2005

Horton ( 91) Thornton ( 93) Svatos ( 88)

Boyes ( 85) Bergeron ( 89) Stajan ( 85)

Martins(78)

Exuser-moi voici la suite

Martins(78) Higins(83) Pirjeta(77)

Hilbert(78) Pirnes(75) Corrazzini(73)

Morrow ( 81)* Slegr ( 87)

Khavanov ( 83) Liles ( 88)

Michalek ( 78) Jennings(78)*

Raycroft ( 93)

Niittymaki ( 85)

Ouellet ( 80)

• Recrues

Red

Red Wings de Détroit ( 2 saison) 25 matchs joués

Zetterberg - Richards - Halas* 80%
Elias - Thornton - Knuble 100 %
Whitney - Bergeron - McCarthy 100 %
Devereaux - Priest - Hasselskog 70 %

Chara - Lidstrom 70 %
Hatcher - Liles 80 %
Schultz - Fischer 60 %

Legace
Lehtonen
Lamothe

• Recrue ( Halas a 25 pts en 25 parties)

Leaders ( Je simule)

Halas 25 pts
Zetterberg 24 pts
Elias 24 pts
Richards 23 pts
Thornton 21 pts

Moi c´est avec le ch la deuximeme saison

Kolvachuk(A)-Sakic(C)-Ryder
Semin-Drury-Gelina
Saprikin-Bergeron-Higing
Pereghozin-Bonk-Bataglia

Souray-Gonchar
Blake(A)-Brisbois
Rivet-Markov

Theodore
Ossgood

je regrette mon premier choix contre Selanne par exemple... j´aurais pu avoir mieux mais je voulais de quoi de réaliste... touka... anyway je draft jamais c trop laid avoir plein de gars que tu connait po

Moi j´avais pris le 1er choix de Pittsburgh qui avait terminer dernier vs Draper et comme 1er choix de repêchage ( 1er au total) j´avais pris un attaquant de 53 d´overall

et j´avais 2 étoiles en repêchage

ok lol

les overall sont tellement pas réaliste pour un premier choix lol

mettons 70 pour le premier choix du draft sa aurait de l´Allure messemble si tu viens de terminer dernier c po un gars de 53 overall qui va t´aider

mon trade c´était

Selanne + 2 choix + 3 choix VS 1 choix

. ..

Moi jai tjrs drafter dé joueur de 70 d´overall comme 1er pick.

lol ouais tu regarde les meilleur tu close ta ps2 tu reload pis tu draft le meilleur trop dull et surtout de la triche sinon c´est impossible...

Dans NHL 2004 tu as 1/5 d´avoir bon joueur de bon potenciel

Moi la ca été bon jai eu le 1er choix de draft et jai fait draft auto et comme 1er choix j´ai eu un attaquant de 80 d´overall avec un potentiel moyen

avec Colorado 1er saison je simule

Kovalchuk(99)-Thornton(99)-Hejduk(99)
Kariya(95)-Forsberg(96)-Ryder(90)
Thomas(86)-Bergeron(86)-Svatos(81)
Hendrickson(80)-Conroy(88)-King(79)

Foote(91)-Blake(96)
Vaananen(82)-Boughner(78)
Bouillon(79)-Clark(77)

Aebischer(96)
Salo(89)