tu pensait tu perdre

Mdr gars.

kavasha-nylander-jagr
marcel Hossa-holik-balej
rucinsky-lundmark-ortmayer
bett-moore-green

leecht-tuyin
rachunek-pock
hainsey-kontratiev

weekes
blackburn

Pittsburgh-2e saison ( 6e dans l´est)

Koltsov-Lemieux-Jagr
Morozov-Kraft-Lehtinen
Axelsson-Stone(x)-Young
McKenna-Kesler-Ciernik*

RÉS: Brookbank, Sykora*, Zholtok*, Holzigner

Roszival-Tarnstrom
Tanabe-McGaffney(x)
Strbak-Dempsey

RÉS: Melichar

Fleury
Potvin

( x) -> UFA

• -> Rookies

J´Suis dans les play off, 1ère Ronde contre Atlanta, Kovalchuk et Hweatley sont excellents, malgré que Lehtonen manque d´exp et ça se voit. Fleury pour sa part, se débrouille pas mal. Morozov est mon meilleur compteur suivi de Lemieux.

2-1 Pittsburgh

comment on fait des expensions a espn ?

Canadien de Montréal ( 2 saison)

Iginla - Koivu - Gaborik
Zherdev - Ribeiro - Ryder
Bulis - Fisher - Lupul
Dagenais - Perreault - Dowd

Souray - Zhitnik
Komisarek - Tyutin
Hainsey - Markov

Raycroft
Huet
Bryzgalov

J´ai réussis à traverser Atalanta en 6 matchs, là je rush un peu contre Boston c´est 1-1 ^^ j´ai été chanceux de win en OT 2e game lol..

Moi je joue dans NHL 2004:

J´ai fait plein de trades(POur baisser ma masse salariale) lol

Koivu-Naslund-Kovalchuk
Bulis-Conroy- Meloche
Hossa-Nieundyk-Sundtrom
Nash-Ribeiro- Rita

Rés: Spezza, Stoll, Torres

Markov-Trevanovski
Rivet-souray
Quintal-Komisarek

Rés: Hainsey, Colaiacovo

Théo
Garon

J´trouve ta team forte et pas de sens genre nash Kovalchuk Ribeiro Naslund pis toute se retrouveraient jamais tous dans la meme team..

Sinon j´aime mieux y aller réaliste et pas trop fort comme team..

Je joue dans le 2004. Nash n´est pas trop fort dans le 2004. Pi j´ai fait sa pour avoir des jeunes prospect et pour avoir une petite masse salariale.

J´ai 9 jouers dans les 80
et 2 joueurs dans les 90

Je vient de jouer mon premier match de la saison contre Ottawa. ( victoire en fin de match ) 3-2.

Nash a scorrer 2 buts
Mon 4 trio à très bien jouer

lol nash sur le 4 eme trio tres realiste

C,est ça, meme sur Nhl 2004 Nash sur les 2firsts trios t´a pas le choix Tk c´est toi..

Perso j´men va en finale de conférence contre les flyers.. ^^

Nash a 74 d´overall dans le 2004

Ribeiro est 71 d´overall

Et ? ? T´a pas de besoin de les mettres sur le 4e trio pour autant si tu veux être réaliste. ^^

C´est mieux de mettre Bulis 80 d´overall sur le deuxième trio que mettre Nash 74 d´overall

a c vrai Bulis est bien meilleur que Nash je m excuse au nom de tout le monde qui ont essayer de dire le contraire, espece de bande d inculte Metal et gars

J´ai pas dit que Bulis est meilleur que Nash. Dans NHL 2004 Bulis a un meilleur overall.