Les Olympiques et la LNH, déjà la fin?

Vendredi, 17 février 2006 – Comme on le sait, les joueurs de la Ligue Nationale de Hockey participent aux jeux olympiques depuis 1998 à Nagano. Mais on se doute bien que la gestion d’un calendrier olympique à travers la saison régulière n’est certainement pas évidente. C’est ce que la LNH va devoir sérieusement prendre en considération entre autre chose avant de décider d’envoyer ses joueurs aux Jeux olympiques. Bill Daly y allait d’ailleurs de cette déclaration à ce sujet :

"Il y a de nombreux facteurs qui seront pris en considération. La durée de la pause olympique et son effet sur notre saison en Amérique du Nord, ainsi que les risques de blessures, font partie des sujets qui préoccupent nos équipes et nos joueurs"

Évidemment, on se doute bien qu’avec les investissements monétaires accodés aux joueurs que le risque de blessures en dérange plus d’un surtout depuis que Dominik Hasek et Patrick Elias se sont blessés durant les deux premiers jours du tournoi olympique. Mais avant toute chose, la LNH fera son bilan des trois dernières participations aux olympiques de ces joueurs avant de rendre une décision. Bien qu’on ne semble pas vouloir se prononcer sur les jeux de Vancouver en 2010, il est fort à parier que la LNH sera présente aux prochaines olympiades compte tenu qu’il s’agisse d’une ville de la LNH et que le tournoi se déroulerait en Amérique du Nord.

Par ailleurs, la LNH conjointement avec l’Association des joueurs ont déjà une compétition similaire aux Jeux Olympiques bien qu’elle ait beaucoup moins d’impact et on parle bien sûre de la Coupe du Monde. Cependant, aucun plan n’est mis en route pour un éventuel tournoi qui pourrait être disputé en 2008. Quoi qu’il en soit, la Coupe du Monde ne semble pas être une priorité pour les dirigeants du circuit…

Lorsqu’on parle des Olympiques pour la LNH, c’est davantage un de ces aspects économiques que est en cause. Elle cherche ainsi à avoir un rayonnement à travers le monde et à vendre son produit. Cependant, la base des partisans demeure nord-américaine et aux heures où passent les matchs en ce moment, on doit avouer que c’est un peu tannant pour nous tous. Disons qu’on est davantage habitué à écouter nos matchs à 7 heures le soir plutôt que 7 heures le matin. Mais l’aspect le plus important à considérer et certainement le risque de blessure. On se doute bien que ce sont les meilleurs joueurs de la ligue (en général) qui se retrouvent dans ce type de tournoi et les chances de blessures sont beaucoup plus grandes puisque le nombre de matchs disputés se fait dans un temps très limité. Finalement, il y a cette coupure au calendrier de la saison régulière où soudain, on se retrouve en plein de mois de février sans nos Canadiens ce qui pourrait nous rappeler un mauvais flash back du lock-out…

Au bout du compte, est-ce que la LNH a véritablement atteint ses objectifs de rayonnement mondial avec les Olympiques ou risque-t-elle davantage de se nuire à elle-même?

Texte: Historienne
Source: RDS

je vote canada 100$

c 1 à 0 pôur la suisse apres une periode

ouin pi la c´est 2-0 pour la suisse apres la deuxieme période

mais cher pas c quoi le but de l´os** d´arbitre russe qui vien de nous refuser deux buts ! !!

le premier ok il a perdu la rondelle de vue mais le deuxieme lol la moitié du monde a vu la mitaine du gardien depasser la ligne rouge avec la puck dedans....

en tout cas si le canada perd par sa faute j´espere qu´on vas en entendre parler

maintnant c´est 2 - 0. et en plus l´arbitre à refuser 2 buts pour les canadiens c crade surtout pour le 2 eme but le palet il était à l´intérieur du but !! !!!!!

750000$ canada

La Suisse joue tout un match mais l´arbitre est corrumpu pas a peu près , ça peut être la mafia russe ou quelque chose dans le genre.

et dire que yavasit des canadien qui riat de la defaite de la république tcheque ....

GO SUISSE GO !

stu moi ou mccabe et reghr sont vraiment pathétique a voir aller .... mccabe est tres overrated a cause de sa production offensive , phaneuf aurait du y aller avant lui ....

bertuzzi joue vraiment tres bien et streit aussi (j´espere qui va revenir en force a mtl ! )

stu moi ou ya 8 cave qui vient de perdre 100 piaisse

gars59 Posté le 18 février 2006 à 17:45:48

stu moi ou mccabe et reghr sont vraiment pathétique a voir aller .... mccabe est tres overrated a cause de sa production offensive , phaneuf aurait du y aller avant lui ....

bertuzzi joue vraiment tres bien et streit aussi (j´espere qui va revenir en force a mtl ! )

J aime pas bert mair pour l instant ya rien a dire c est de loin LE meilleur joueur canadiens sur la glace le seul qui va faire des grosse mise en echec. je reve ou par moment les suisse jouait plus phisique que le canada???? serieu ca manque d engagement du cote canadien. et bert m impressione meme si je l aime pas il fait un tres beau match nash aussi. mais le reste.... brodeur est faible sur le premier but dipietro fait vraiment pas un super tir.

streit un 2em super match apres un match tres moyen contre la finlande. Martin PLuess aussi tres bon bezina meilleur que d hab Gerber incroyablement sur dans ses but peu de rebond une belle autorite et quelle arret sur le tir de nash(que la mitaine soi entrer dans le but ou pas l arret est enorme) la defens suisse a ete tres discipliner mais les canadiens on vraiment chercher la situation confuse plutot que la belle action. je me demande se que se canada va faire face a une vrai equipe. pour moi la russie dans se debut de tournoi est vraiment l equipe qui develope le plus beau jeu.

la russie le plus beau jeu....mouai...ils viennent de battre le kazakhstan 1-0...j´ai pas vu le match mais le score en dit long

peut etre pas les plus regulier non plus mdr. mais le match contre la suede et le match contre la slovaquie etait vraiment tres beau

en tout ca scette année il ya beuacoup de surprise fak jpense qu´on peu s´attendre a presque n´importe quoi pour le sronde éliminatoire... quand a la defaite du canada jpense que sa sa vas leur faire comprendre qui faut pas jouer moins bien parce qu´ils affrontenent une équipe moins talentueuse que les usa ou la russie par exemple

en totu cas comme c pas comme les ancien championnat au jeux alympique parce que c tres rare que je vois maintenant des score de 15-0 comme le faisait le canada avant contre des équipe comme l´italie par exemple ou d´autre équipe pas bonne... jpense que el plus gros score que j´ai vu a date c entre la finlande et la suisse je coir la finlande l´avais emporter 6-0 je crois

tk j´espere que le canada vas commencer a jouer parce que son pas ben ben fameux depuis le debut...

WTF défaite de 2-0 vs la Suisse

en tout cas Bert a bien joué , j´espère que ça va continuer de même pour lui

moi chui ben content que le canada aille perdu c vrai que chui decu du jeu de l´arbitre mais bon sa vas leur apprendre a arreter de prendre les autre équipe a la legere parce qu´il sont champion en titre

Regher était le leader au chapitre des +/- et joue très bien... Pour McCabe la glace plus large et la ligne bleu plus rapprocher son loin de l´aider car ses pas un gars rapide pis que sa principal force est à la pointe en PP et distribuer des mise en échec...

niedermeyer manque vachement au canada.

Jagr peut etre blesser apres une tres vilaine charge de rutuu

Regher était le leader au chapitre des +/- et joue très bien...
____________________________________________
reghr etait pourri contre la suisse ... et avoir le meilleur +/- sa veuyx pas dire gd chose ....

Pour McCabe la glace plus large et la ligne bleu plus rapprocher son loin de l´aider car ses pas un gars rapide pis que sa principal force est à la pointe en PP et distribuer des mise en échec...
_____________________________________________
mccabe joue physique mais tant que sa là, 50% du temps qd yessaye il se fait punir .... pkoi ya été invité debord si ye piourri sur les grande patinoire ? ces simple car ye overrated ....

jag blessé jespere pas pr n-y ! si ces le cas , ya de plus en plus de chance qui est pas de joueur nhl au prochain olympique ....

au tour de frolov hihihihi