Je m´apprêtais à foncer acheter NHL 2006, mais je crois que je vais m´abstenir devant les commentaires négatifs qui sont légion sur ce forum.
Je m´éclatais sur NHL 2002 avec le mode carrièere ou on pouvait chosir le nb d´équipes, et surtout on pouvait changer de clubs entre chaque saison (excellent). Le 2004, j´ai moins accroché et le 2005 pas acheté.
Je pense que je vais faire une comparaison 2002, 2004 et démo 2006 et je crois que je vais garder mes sous. lol.

Pas à cause que le mone font des critiques que tu dois écouter la plupart se pleignent pour rien et s´attendent à beaucoup trop, le jeu est pas mal avec de bons settings. ^^

Je viens de me replonger dans le 2002.
Le fait d´enchaîner les saisons en commençant par une bonne draft et changer de club chaque année est quand même plus sympa que le mode dynastie et ses 82 matches. En plus niveau graphique y´a pas grand écarts.

normal qu´on exige plus, ils ont fait le jeu presque parfait en 2004 et il ont tous bousillés en 2005. Un jeu est supposer de s´améliorer pas le contraire.

N´IMPORTE QUOI !! ! Le 2005 est 10 fois mieux que le 2004!!! Ils ont rien gaché, ils on plutot pas mal amélioré... Le 2004 était lent, très lent, et la maniabilité pas terrible. Le 2005 a pas mal édité du 2004 mais par exemple, le but depuis derrière la cage c´est magnifique.Et la difficulté a aussi augmenté.Avant c t hyper facile de se balader dans la défense la c´est plus dur. Pour moi, le jeu quasi parfait c´est le 2005...