Salut tt le monde.

Il y en a plein qui vont me dire:"Mais c'est idiot ya tout le monde qui va dire que quake c'est mieux(vu qu'on est ds le forum)".Mais moi je voudrais juste savoir ce que les autres en pensent.Regarder le test,les Screenshot de battlefield bad company et apres vous me dîtes ce que vs en pensez.

t'as un lien vers le test?

ce jeux n'est pas encore sorti

J'ai joué aux 2 ( j'ai participé à la béta de BBC et j'ai joué à la démo) et sans hésitation, je te dit: "PREND BBC !!!!!!!!!"
Ce n'est que mon avis, mais 1-sur BBC, graphisme 100x mieux, 2-personnellement je kif les destructions !! 3-J'aime bien les grades dans les jeu, et dans ETQW il n'y en a pas ! (donc les arme débloqué ce rebloque après un new partie !!!!)

pour les videos vs allez sur gamekult

bah les armes débloquées qui ne le sont que pour la partie en cours, c'est le principe de Enemy territory.... et puis tes argument ne portent meme pas sur le gameplay : graphismes..... ah ? c'est un critère ? destructions....GENIAL, mais ca sert à quoi ? (t'as juste oublié l'essentiel quoi : le gameplay !)

et là, question teamplay, sur ETQW, t'es servi ! ca joue en équipe ! ca se couvre ! ca se soutient ! (obligatoire, pour gagner...) et les armes ne se débloquent qu'en gagnant des points sur un serveur.... comment avoir ces points ? en remplissant des objectif, qui mettent souvent en exergue le teamplay !!! bref, que du tout bon !)

Ya pas de duel possible là

J'ai essayé la démo de BF hier et celle de Quake aujourd'hui... BF : 0 Quake : +1.
C'est vraiment totalement différent, sur Quake je prends mon pied en jouant, à démonter des mecs au lance clou tout ça...
Sur BF je n'arrive bizarrement pas à prendre mon pied sur des parties qui lag toutes les unes plus que les autres, sur une map où tu ne comprends plus ce qu'il se passe et où tu passes cinq minutes à te rapprocher du front pour te faire descendre par une vieille campouz...
Certes les graphismes de Quake sont bien en dessous de ceux de BF, on remarque tout de suite que le moteur graphique n'est pas exceptionnel... cela dit au moins aujourd'hui je peux confirmer que les graphismes ne font pas un jeu... pour moi il n'y a même pas de doute.
C'est malheureux à dire ( moi qui en attendais tant ) mais BF se fait littéralement exploser par Quake.

Après c'est sûr que si tu recherches un jeu de newbies BF est pour toi
Sinon si tu recherches le fun en équipe, Quake devrait te satisfaire

Quake Wars est beaucoup mieux, on a de meilleur sensation. BF BC a rien d'inovateur en plus il est laid.

moi j'ai la version pc elle ect bien meilleur, de + sur pc ta une + grande comunauté et un meilleur suivi au nivau des maps.
sur 360 la jouabiliter est + simple mai sinon jme sui enuyer ...
quake war 360 non pc oui.

Totalement daccord avec Sauce_Tartare...

Quake enterre BF:BC et je suis aussi tres decu car je l'attendais avec impatience.

Du coups je suis entrain de faire prendre Quake a un maximum de gens de ma team et on s'eclate bien

j'ai jouer au 2 demo et je te dit fous toi BF dans le cul et cour acheter ET !!

nan mais il est perave BBC. jouabilité -5/20 (hormis l'helico le manque de jouabilité n'est pas jutifié), graphique 1/20 (c'est vide est la palette couleur et moche), scenario 15/20 (ORIGINAL) et voila c'est tout ^^

si tu veux tu peu prendre un autre BF si ta jamais jouer perso je prefere largement les autre BF