reflechissé deux secondes !!!

les riches et les fan de mgs qui ont une 360, c'est con pour eux mais y auron pas mgs 4 a part si konami avec l'autorisation de kojima font une adaptation sur xbox 360

kojima prendrai +70e a chake jeux vendu sur x360 alors que sil le fait pas il seron oblige d'acheté ps3+mgs4=500/600e environ...

il a tout dans son interet de pas le sortir sur x360

pourquoi a votre avis mario reste chez nintendo...

"kojima prendrai +70e a chake jeux vendu sur x360"

Déjà, des 70 euros d'un jeu, tu peux déduire les taxes, les couts de fabrication, ce qui revient à l'éditeur, etc...

"alors que sil le fait pas il seron oblige d'acheté ps3+mgs4=500/600e environ..."
il a tout dans son interet de pas le sortir sur x360"

A moins que Kojima soit devenu d'un coup l'actionnaire principal de Sony, non il n'y trouve pas d'intéret.

Tu vendras plus de jeu à 70 qu'à 450 (achat de ps3 en plus), ça me semble logique. D'autant qu'il toucherait une plus grande proportion de joueurs (360).

"pourquoi a votre avis mario reste chez nintendo..."

Mario est l'étendard historique. Bien plus que n'est Snake pour Playstation (au passage des portages ont déjà eu lieu dans le passé) ou Masterchief pour 360. En fait, je ne trouve même pas d'équivalent aux autres constructeurs.

Et puis, c'est Nintendo qui développe les jeux Mario, si comparaison tu dois faire, fais le plutot avec Gran Turismo pour Sony.
C'est sur que ça aide à l'excusivité quand le constructeur s'investit lui même dans le développement du jeu.

pourquoi a votre avis mario reste chez nintendo...

mario appartient a nintendo

snake appartient a konami et konami n'appartient pas a sony

mais bon , konami devrait touché de l'argent de la part de sony pour l'exclusivité ps3

car quand sony vend une ps3 avec mgs 4 , konami ne touche que le bénéfice de son jeu, d'ou un certain manque a gagner si on le develloppe pas sur 360

si konami reserve mgs4 a la ps3 , ce n'est pas pour une question de puissance, mais pour une question d'argent

sony a du déboursé lourd pour que sanke ne mette pas les pieds sur 360 , plus qu'un portage sur 360 aurait rapporté

cqfd

donc les histoires de ps3 plus puissante que 360 , laissez moi rire

" donc les histoires de ps3 plus puissante que 360 , laissez moi rire "

Passe nous cette phrase qui attire les gosses de guerre des consoles la prochaines fois.

---------------------------------------------

Metal Gear Solid appartient à la PS ce que Halo appartient à la XBOX. Après, celui qui donneras le plus d'argent gagneras ... Comme pour Bioshock (Les 3 opus prévus le sont sur PS3 aussi).

Metal Gear Solid appartient à la PS

d'ou un portage du 2 sur xbox

comme tu l'as bien rappeler , c'est une histoire de gros sous

si konami se mettait a faire des consoles, la , ps3 ou 360 l'aurait dans l'os

en attendant, tu as bien rappeler que c'est celui qui débourse le plus qui gagne le marché

" d'ou un portage du 2 sur xbox "

Je sais, et il faut aussi préciser qu'il s'est mal vendu, et qu'ils ne referont pas la même erreur avant d'être sûr de gagner gros.

1. [BloodWar] Voir le profil de [BloodWar]
2. Posté le 09 juin 2008 à 16:08:27 Avertir un modérateur
3. " d'ou un portage du 2 sur xbox "

Je sais, et il faut aussi préciser qu'il s'est mal vendu, et qu'ils ne referont pas la même erreur avant d'être sûr de gagner gros.

ben faudrait qu'il fasse un sondage avant, car ca me fait mal au cul de déboursé 450 e pour un jeu

"Metal Gear Solid appartient à la PS ce que Halo appartient à la XBOX"

https://www.jeuxvideo.comm/recherche/0-metal%20gear.htm
https://www.jeuxvideo.com/recherche/0-halo.htm

Chacun en tirera ses propres conclusions

Je n'aurais pas mieux dit oOxOo, 1 seul sur un bon paquet de MGS sur XBOX, et 0 sur 4 de Halo sur PS.

(Bon d'accord, il y a aussi les anciens MG, mais ils sont chez Nintendo, et pas sur Box).

oui parceque microsoft met un bon paquet dasn cette license qu'est halo ( qui de vous a moi a mal veilli )

pour en revenir au débat, je trouve hallucinat le prix du pack mgs4 , et notamment le contenu

quand on connait le contenu nippon et américain , il y a vraiment de quoi se poser des questions

j'appellerais bien a boycott , mais qui suivrait

Quesque tu veuix qu'on fasse on y'est pour rien on se fait avoir mais il faut bien qu'on le prennent (pour tous fans qui se respecte,apart ceux qui n'ont pas les moyens)

1. Fandejakanddax Voir le profil de Fandejakanddax
2. Posté le 09 juin 2008 à 16:26:46 Avertir un modérateur
3. Quesque tu veuix qu'on fasse on y'est pour rien on se fait avoir mais il faut bien qu'on le prennent (pour tous fans qui se respecte,apart ceux qui n'ont pas les moyens)

ben un boycott

ne serais ce qu'une journée

ca les ferait réfléchir

mgs4 eclusif a la ps3 est peut etre une question de stokage(blu 50 gig) il est rempli!!!! imagine le nombre de dvd sur 360.....

En effet, cela peut venir de ça aussi ...

Tellement plein à craquer qu'il n'y a pas le doublage japonais.
Génial le Blu-Ray ! Un jeu pas si beau et complexe en montre déjà les limites...

Topic locké.

Motif: guerre des consoles.