Depuis quand vous vous basez sur les test de jv.com -___- c'est la référence ultime ce site.. ya qu'a regarder cette note la, ça veut tout dire :

https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00008226-super-mario-galaxy-test.htm

si gratter le cul d'une abeille pour avoir des etoile merite 19/20 alors manquait plus que l'emote grattage de cul a snake pour s'infiltrer et passer a 19/20 ...

Faut remettre les choses dans leur contexte , on a pas les mêmes attentes d'un Mario et d'un MGS

pour un fan si ! ya qu'a voir les pro sony et les pro nintendo(gs)... Vivement le 12 juin, jv.com peut meme mettre 5 j'acheterai le jeu : )

onishiro[-_-] Posté le 30 mai 2008 à 11:43:36 17/20 demonter on a pas la meme notion de demonter,.........
-------------------------

ben c'est pour ça que je metsles guillements mais 17/20 pour un MGS surtout celui la je regrette mais c'est une note de merde

il est coté 18 et 19/20 partout dans les magasine du moins

Et puis franchement les gazzios, si c'est la note qui vous interesse.........regardez un peu gamekult...pour l'instant MGS4 arrive à 9.2/10 de moyenne avec pour l'instant 6 titres...............Je crois que tout est dit là.

" un bon petit jeu à se faire sans plus, sinon autant aller se mater un film."

Ça se voit que ce type ne joue pas à Metal Gear Solid depuis 1998.

"un bon petit jeu sans plus". J'ai ri.

17 ça veut dire excellent, très bon, génial. Par contre, pour le testeur, c'est pas LE jeu ultime. Il a le droit non ?

17 ça veut dire qu'on peut en gros le noter de 16 à 18, voire de 15 à 19 selon les goûts.

N'ayant pas joué au jeu ceci n'est donc pas un avis personnel, mais au vu des différentes critiques,a savoir aliasing,histoire bancale a certains moment,intelligence artificiel pas trés évolué , graphiquement pas execptionel,cinématique moins insipré que par le passé,et en bonus longueur des cinématique exesive,17/20 ca fait pas un peu beaucoup ???

Un MGS dégage quelque chose qui font passé ses défauts au second plan (pas pour tout le monde cependant...)

salut les gas,
D'après jeuxvideo fr , le test ici présent ne serait qu'une version preview présentée par konami au journalistes spécialisés
"konami a organisé le mois dernier une présentation du jeu au cours de laquelle les journalistes présents ont pu tâter du Snake suffisamment longtemps pour boucler le titre."

Une version pas finalisée ????

JV.com

pro xbox

sa se voit il note halo 3 17/20 alors qui les moche un vieu senarion a sparta beuf

alors que mgs tres beau dapres les video snake sai un genie et un senarion que parsonne narivera a egaler.

Black-wall >>Ok pour Mgs 1 et 3, mais serieusement, Mgs2 scénaristiquement c'est que de l'esbrouffe intellectuelle a deux balles qui contentera n'importe quel fanboy parcqu'on livre une philosophie soit disant profonde, mais si on gratte un peu on se rend compte que c'est complétement con , or d'après le test le scénar du 4 est dans la direction du 2...

MGS 2 divise toujours, c'est un fait Moi j'ai aimé , toi non........fin de l'histoire

" Mgs2 scénaristiquement c'est que de l'esbrouffe intellectuelle a deux balles qui contentera n'importe quel fanboy parcqu'on livre une philosophie soit disant profonde, mais si on gratte un peu on se rend compte que c'est complétement con , or d'après le test le scénar du 4 est dans la direction du 2..."

J'en ai rien à faire du message qu'il fait passer dans le jeu, et pourtant je trouve le scénario complexe et la mise en scène parfaitement agencée. C'est ton commentaire qui est completement con, t'as aucun argument valable. MGS3 (que je trouve excellent) ne fait passer aucun message et a un scenario assez leger. Elle est ou ta logique?

17/20 est une excellente note et le texte montre que Logan a apprecie le jeu. Le seul truc qui me derange en fait c'est que Splinter Cell Double Agent version PS3 ait eu 18/20 malgre ses nombreuses tares techniques. Selon moi, les deux jeux ne jouent pas du tout dans la meme categorie et on a aujourd'hui l'impression en comparant les deux tests que SCDA est "mieux" que MGS4. Meme en prenant en compte le fait que l'un sort bien plus tard que l'autre, je trouve ca dommage (et dommageable pour MGS4).

https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00007521-splinter-cell-double-agent-test.htm

La_Li_Lu_Le_Lo_ >> a bah ma Logique elle est en faite assez simple,ma première raison pour laquelle je joue a un jeu video c'est pas pour le Scénar,et tout simplement en prenant le jeuxvideo comme élément culturel a par entière, on peut pas dire que face aux autres supports il brille par son intelligence.Après osé dire que mgs 2 est parfaitement agencé au niveau de la mise en scène c'est assez grave parcque les heures de dialogue passé au codec n'arragnent rien.L'intrigue aussi est pourris, c'est donc pour ca que j'ai préféré le 1 et le 3, d'accord un peu plus léger mais carrement plus plaisant a joué, et j'éspère que le 4 ressemblera pas autant au 2 que le testeur le dit , j'ai encore le droit a ce que je sache ??

Chaud..............

C'est une bonne note 17/20