2 points c'est enorme, passé d'un 19 a 17 ca change complétement les avis de certaines personnes(Pas les fan bien sur...) mais par exemple je suis sur que sur ce forum beaucoup de gens vont etre "touchés" par ces deux points et n l'acheteront pas, et c'est ca qui m'embete

Sam rappelle toi que Kojima n'a jamais dit ça renseigne toi avant de sortir des trucs pareils, il est aussi culte que les autres

Black-jackie : idem

ba je vous le dit faut etre CON ! ne pas acheter un jeu parceque il a eu 17/20 franchement vous etes impressionant.

kingston44 Autant pour moi c'était pour la partie technique qu'il était déçu .

Abaddon: certain se fie au note, tu peux pas les traiter de con pour ca, je sais que ce n'est pas mon cas, j'acehterai MGS4 le jour de sa sortie, comme beaucoup de personne, mais je sais que BEAUCOUP de gens ne vont pas l'acheter a cause de ca

_abaddon_ on parle de l'image du jeu pas pour les fans mais les joueurs occasionels qui vont se faire une opinion seulement sur cette note.

Mettre un 17 a un jeu qui etait prevu entre 18 et 20 dans les esprits de la plupart des gamers, je trouve ca vraiment couillu de la part de logan. Donc avec ce 17 (qui ici n'est pas une bonne si on prend en compte le contexte), on a 2 possibilités: soit le jeu est decevant, soit logan fait une depression et il peut laisser sa place de testeur.

c'est vrai

En tout cas le Chef d'Oeuvre est bel et bien là

17/20 Pétard mouillé !!!

ben quoi vous avez faits pareil avec Halo 3

De toute façon, 17 ou 18 cela signifie tout de même que c'est un très bon jeu !

oui
"soit le jeu est décevant" je pense pas^^

bon je pense qu'il faudrait arreter de débattre sur cette note, le jeu sort bientot , donc ne laissez pas cette note vous démoraliser.

faut attendre le 12, et on se fera un vrai opinion, c'est vrai que l'on ne peut pas donné notre avis sur un jeu que l'on n'a pas test...
Enfin...17...

Arf, de toute facon MGS, y'a pas de demi-mesure

Soit, on trouve le jeu complètement Nul et mal réalisé ( Comme moi la 1ere fois ou j'ai joué a MGS 2 )

Soit, on s'attache un peu a tout ces détails qui font que MGS est MGS

Sous-noté, je ne pense pas. Logan est resté objectif . Après, si les gens n'achètent pas, c'est qu'ils n'aiment pas

et puis je pense qu'il n'y aura plus de fan sur le forum à partir du 10 juin :p donc le forum va se remplir de no-fan qui vont débatre du jeu sur une 20aine de topics.

Moi ce qui m'effraie le plus c'est que mgs3 ont été noté 19/20 par le même testeur !! Or c'est le volet que j'ai le moins apprécié. J'ai plus qu'a esperé que ce Logan a mauvais gout.

Cependant j'ai parcouru une partie du test et il semblerait qu'il ai un critère de jugement assez discutable. Ainsi pour lui les nombreuses cinématiques est apparement un point faible, or je pense que pour la plupart d'entre nous ici , c'est un point fort !! Tout comme le scenario, ce dernier met un 20/20 au scenar de mgs3 et un 18 à celui de ce mgs4. Je n'ai pas jouéaux jeu pour juger du scenar mais d'apres ce que j'ai vu, et les descriptions du testeur ce scenar m'a l'air bien plus captivant que celui de mgs3. Je précise que j'aime mgs3 mais je trouve son scenar nettemement moins interessant et captivant que celui de mgs2 et 3 que je trouve plus originaux et sympa !

On dirait presque que ce Logan a voulu testé le jeu comme un joueur qui n'avait jamais touché à un mgs. Forcement comme il le dit lui même, un joueur qui n'a jamais fini un mgs ne risque pas de comprendre grand chose au scenar !!! Un peu idiot ce test, c'est tout de même le 4ème opus de la saga (sans prendre en compte les metal gear sur msx).

Non mais Logan aurait très bien le mettre son 18/20 ...
Comme d'hab, il veut juste faire parler de lui.

MGS c'est mgs putin on peut pas etre insensible quand je vois les jeux qui ont 17... L

ostplanet par exemple n'arrive pas a la cheville d'un mgs!!