""# dans un gears of war il y a une jouissance dans le gameplay que tu n'as pas dans un MGS entrecoupé par des dialogues interminables...""

===> question de point de vue.
Perso c'est l'absence de vrai mise en scene qui me manque dans un GOW...

Alors il faut arreter ce genre de comparaison.
La guerre des consoles c'est sur le topic a coté.

Fucile: ouaip, mais quand je vois deja le cirque avec un simple 17, j'imagine à la sortie ^^

"dans un gears of war il y a une jouissance dans le gameplay que tu n'as pas dans un MGS entrecoupé par des dialogues interminables... " alors d'apres toi on a aucun plaisir a jouer a mgs4...

tu fait un vulgaire shoot repetitif et ca y est t'as 20 si tu assure question graphismes ,forcment y a rien a dire , y a ceux qui osent qui sont les plus critiqué

en revanhce tu fait un gameplay du tonnerre ,d'une richesse et varieté enorme, des phases de gameplay inventive comme psycho mantis, the end, des phases a coupé le soufle bien mise en scene comme la course poursuite et le combat face a the boss le tout epaulé par une histoire passionnante et une mise en scen digne des grands du 7eme art

Moi je veux juste qu'il vire les spoils Logan !!! Et aussi si une note n'a pas d'importance pourquoi en mettre une ???

tu es forcement critiqué par tes choix qu'un vulgaire jue de shoot ou personne s'en fou du reste,ils veuelent juste frager

bah pour situer globalement le titre.

Entre un 11 et un 17 y a une marge de qualité.
Maintenant qu'il ait 17,18,19, pour moi ca ne change pas grand chose.

Le jeu est un hit et je me ferai mon avis pour les details...

parceque y'a des personnes qui ont la flemme de lire le test...

mais si il avait pas eu ses graphismes tu croit sérieusement que le jeu aurait été noté de la même façon? je n'essaye pas de comparer ses 2 jeux qui n'ont totalement rien à voir c'est vrai mais ds gear of war à part tuer de la locuste que reste t'il? Tu te bat pour te battre en fait c'est tout... est il à eu 18...
et MGS4 qui le bat sur tous les points ( sauf niveau graphisme et encore Gears of war me semble très fade ds l'ensemble ) à eu 17 ce n'est pas cohérent c'est tout.

J'adore le mec qui accepte la vision des choses de Logan mais qui lui demande de juste mettre 18. C'est le point qui va tout changer dans ta vie? Parce que là vous reclamez de l'objectivité tout en cherchant des points que le jeu ne mérite pas selon Logan. C'est psychologique...17/18 même combat.

Moi ce qui em fais plus marrer c'est la difference de traitement , je veux dire mettre un 17 oki il a le droit mais il y a des incoherence...je veux dire ce 17 la vaut il le 17 d'un kameo ??? Est ce que ca veut dire que ce 17 est moin bon que le 18 du test de POP sur Wii ?? Faudrait juste penser à avoir de la coherence et donc ne plus mettre des notes, ca donne des aberrations pas possibles.

Entre un 11 et un 17 y a une marge de qualité.
Maintenant qu'il ait 17,18,19, pour moi ca ne change pas grand chose.

c'est pas la le probleme ,c'est au niveau de l'image du jeux ,un 17 ca ne vaut plus grand chose ,c'est presque mauvais ,suffit de voir la reaction des autres

En meme temps Kameo était excellent dans son style non?

Mgs est excellent dans son tyle non?

Pourquoi devrait on donner des notes differentes?

Parce que certaines preferent le jeu/scenar d'un mgs aux plateformes?

""# c'est pas la le probleme ,c'est au niveau de l'image du jeux ,un 17 ca ne vaut plus grand chose ,c'est presque mauvais ,suffit de voir la reaction des autres""

===> je ne pense pas que les vrais gamers s'en soucient.

"suffit de voir la reaction des autres "
si ils sont sutpides parceque le jeu a eu 17 c'est pas notre faute.Et puis marre on dirait c'est la seule note de mgs4!!!

Official PlayStation Magazine (Great-Britan): 10/10
- Official PlayStation Magazine (United States): 10/10
- Official PlayStation Magazine (Italy): 10/10
- Official PlayStation Magazine (Belgium/Netherlands): 96%
-Power Unlimited (Netherlands): 90%
- Chief (Belgium) 97%
- Level (Sweden): 10/10
- Joypad (France): 19/20
- Jeuxvideo Magazine (France): 18/20
-console+ : 18/20
-Hobby Consolas(spain): 9.6/10
-living action game : 16/20
- gamepro (US) 5/5
- psm3 : 20/20
-OPM allemagne 96/100

stupides

Franchement, même si le jeu avait eu une note moyenne de 11 je l'aurais acheté...qu'est ce qu'on en a a faire d'une note qui ne correspond pas à celle que l'on aurait donné au jeu (raisonnement qui n'a lieu d'être que dans le cas où l'on aurait testé le jeu...au jour d'aujourd'hui il n'a donc aucun lieu d'être)? Au pire faites la moyenne des notes qu'il a reçu, le 18 est depassé. Alors heureux ?

Pourquoi mettre des notes alors ??? Laissez tomber les notes , quand tu vois que Assassin's Creed , le testeur dit ouvertement ne pas lui enlever un point pour ses defauts parcequ'il est fans....alors que Logan lui mais son côté fan de MGS de côté....ca fait une difference de traitement...

idem pour l'achat avec 11/20.

Donc je suis ravi de l'ensemble des notes qu'il obtient.
J'aurai mon Mgs4, je tripperai sur mon Mgs4 et je laisse les betises aux fan boyzzz

tres heureux sauf que tlm ici ne prennent en compte que la note de logan c'est soulant.

""ca fait une difference de traitement...""

==> oui, ou alors faut que les jeux soient testé par des robots sans emotions.

En sachant que cette emotion/conscience existe, comment pouvez vous vous énerver sur si peu?