je vais vous donner mon avis ( comment ça vous me l´avez pas demandé ?? ? )
Pour moi ce master forumeur est une mascarade
Je m´explique :
Quels sont les problêmes de ce mode de scrutin :
1) Pas de durée fixe
2) Votes quasi illimités
Difficultés induises :
Un forumeur peut etre très populaire a un moment puis ne plus venir et pourtant il sera toujours bien placé
Les forumeurs qui prennent part au vote ont tendance a voter entre eux par clientelisme
Scrutin sans fin
Plus tu votes, plus t´as de poids ( super démocratique )
Quelles sont les qualités selon moi d´un master forumeur réussi ?
les "Candidats" doivent se présenter ( s´inscrire dans la compèt´ )
un vote par tête (logique) basé sur les stats du forum. Un seul vote par "tour"
un temps de vote réduit, ce qui fait qu´on a des vainqueurs et que l´on peut organiser plusieurs éditions ( et ainsi à chaque fois refléter l´opinion des forumeurs sur une période donnée )
Un mode d´ élection basé sur les compétitions sportives ( soit par poules, soit des matches de "championnat", soit par des "coupes" ) ou sur les présidentielles ( plusieurs tours )
Bon après c´est mon avis, si vous préferez votre mode de scrutin tout pourri avec des mises a jour tentaculaires, des gens qui ont 25 pseudos et un clientelisme sous-jacent vous voyez