J´ai rencontré un truc bizarre dont j´ai de suite fait part à ultime, bien entendu. Comme j´ai mis en ligne le morceau de cinématique concerné afin qu´il puisse le voir quand il se connectera, car nous le sommes rarement en même temps , j´en profite pour vous donner le lien :

http://rapidshare.com/files/69729965/emmamenteuse.wmv.html

Voilà mon soucis : vous ne trouvez pas que la façon dont Emma annonce qu´elle a été droguée ressemble énormément à une excuse inventée sur l´instant pour ne pas aller dans l´eau ? Si c´est le cas, elle aura simplement joué la comédie devant Raiden par honte.

J´aimerais quelques avis ^^

Bha on le sait que Emma a peur de l´eau nan ?

Au point d´y laisser son petit canard jaune ?

A voir

C´est un sextoy le canard

Admirez donc ce pataud qui ne comprend guerre mes pudiques allusions et ainsi plonge dans la redondance vulgaire

Qui a t´il de vulgaire dans sextoy ? Fait pas ta timide frere de lettre finale je sais que tu en a plein les tiroirs

La vulgarité n´est pas dans le mot, ni même dans l´objet, seulement dans ta flagrante incompréhension.

Un telle gaucherie étalée presque fièrement ainsi, c´est de la pornographie de la stupidité

Dirais tu de moi que je suis stupide

Si peu

Les disputes de vieux couples c´est pas ici

et Dridri, oui on le sait qu´elle a peur de l´eau mais là on parle de ses jambes

Bonjour !

Je remonte ce topic car il le mérite bien ! Je suis tomber par hasard sur tes romans pendants mes longues journées de bureau et j´avoue avoir été bluffé par tant de précision que ce soit dans les dialogue ou la narration.

Un grand bravo

J´ai tout de même relevé certaines choses qui ne pourraient qu´améliorer le confort pour le lecteur :

- Dans ton roman MGS2 (notamment) Tu quitte la narration pour expliquer au lecteur les réactions du joueur (oula, c´est pas clair). Par exemple, quand Raiden rencontre Olga déguisée en Ninja, Tu prend quelques lignes pour dire que le joueur jouant ayant fait MGS1 reconnaissait forcément la référence. Il y a ce genre de choses plusieurs fois. Ce qui me choque c´est que tu passe du point de vue du narrateur qui découvre l action en même temps que Raiden au point de vue du narrateur Omniscient (en l´occurrence le joueur) qui connait tout des évenement de Shadow Moses. Dans le cas d´un lecteur qui ne connaitrait pas la saga MGS, ca pourrait être plutôt déroutant et ça a tendance a troubler la narration.

- Deuxième chose, si les longueurs de dialogues passent bien dans le jeux grâce au codec et a la visualisation des visages, on ne peux pas transposer ça tel quel dans un récit. Tu devrait aérer les répliques de tes protagonistes avec des passages de description un peu plus détaillée. Encore une fois, si le lecteur a jouer a MGS2, il n´aura aucun mal a visualiser l action. Dans le cas d un lecteur ignorant (qui a dit inculte ?) , c´est déjà beaucoup plus difficile et moins immersif.

- Le dernier point, celui qui fâche : l´orthographe. on je suis loin d´être un exemple mais les récits présents sur le site sont bien garnis de coquilles et des fautes en tout genre (de frappe, d´orthographe,de conjugaison). Ça serait bien que tu te penche dessus je pense ;)

Enfin voila, malgres ces quelques remarques, je dit encore une fois que c´est un travail formidable qui m´a apporter beaucoup de plaisir, j´attends avec impatience la fin de MGS2 et MGS3 !

"tu passe du point de vue du narrateur qui découvre l action en même temps que Raiden au point de vue du narrateur Omniscient (en l´occurrence le joueur) qui connait tout des évenement de Shadow Moses."

Merci qui ?
Et ce n´est pas du tout déroutant, étant donné que c´est comme ça qu´est construit MGS2, avec énormément de moments où il se passe des choses que, sur le coup (du mois pour la première fois où on y joue), on ne comprend pas, mais qui sont expliquées plus tard dans le fil de l´histoire

"Tu devrait aérer les répliques de tes protagonistes avec des passages de description un peu plus détaillée."

Et dire qu´il avait peur de le faire, t´imagines pas déjà quel effort il a fait pour parvenir au résultat que tu as sous les yeux

Ha mais je ne dénigre pas du tout son travail, c est hallucinant qu´il ai fait ca... Un travail titanesque comme on dit

Je fait juste quelques suggestions
apres je dit pas du tout que c´est vrai ce que je dit, je l´ai juste ressenti comme ça pendants mes lectures

Je dit juste qu il faut se méfier car la façon de raconter une même histoire ne peux pas être exactement la même sur un jeux et un livre

Disons que si l´on considère ces romans comme en quelque sorte des hommages à l´œuvre de Kojima plutôt que comme de simples adaptation romancées, j´estime que c´est une excellente idée de suivre le schéma de narration que Kojima a lui même choisi

Merci pour les critiques ^^

En ce qui concerne le passage troublant du point du vue interne au point de vue omniscient quand je prends quelques lignes pour expliquer quelque chose, c´est en effet une chose à corriger, mais sache que depuis plusieurs chapitres je suis passé à l´omniscience, et ce de façon permanente. Une fois le tout terminé, et seulement à ce moment, je prendrai le temps de modifier la focalisation interne de la première moitié du récit en focalisation zéro. J´en profiterai bien entendu pour corriger les fautes de frappe, orthographe, et conjugaison, qui sont bien généralement dues à mon innatention légendaire (bien que je ne sois pas infaillible, loin de là ^^). Ensuite à propos des dialogues un peu longs par endroit, ce dont je suis tout à fait conscient, je compte me mettre (une fois avoir terminé encore une fois) à la réduction de certaines conversations, en les narrant quand cela est possible (par exemple l´explication du colonel concernant la combinaison de Raiden peut très bien être donnée de façon narrative), ou parfois en utilisant du discours indirect / indirect libre afin de varier un peu.

Voilà, merci encore pour les compliments et de même pour les critiques ^^ Et si mes solutions pour arranger les soucis évoqués ne conviennent pas faites-le moi savoir, je ne m´y connais pas énormément hein (surtout à côté d´un Phantom par exemple )

Perso je suis pour le fait que le texte passe bien pour ceux connaissant Mgs2.

C´est l´optique a choisir.

Les autres ne le liront de toute facon pas.

phantom il est omnichiant

Surtout quand je critique Thiéfaine et Melua sous la torture

krayne Posté le 21 novembre 2007 à 20:41:37 Bonjour !

- Dans ton roman MGS2 (notamment) Tu quitte la narration pour expliquer au lecteur les réactions du joueur (oula, c´est pas clair). Par exemple, quand Raiden rencontre Olga déguisée en Ninja, Tu prend quelques lignes pour dire que le joueur jouant ayant fait MGS1 reconnaissait forcément la référence. Il y a ce genre de choses plusieurs fois. Ce qui me choque c´est que tu passe du point de vue du narrateur qui découvre l action en même temps que Raiden au point de vue du narrateur Omniscient (en l´occurrence le joueur) qui connait tout des évenement de Shadow Moses. Dans le cas d´un lecteur qui ne connaitrait pas la saga MGS, ca pourrait être plutôt déroutant et ça a tendance a troubler la narration.

en même temps il me semble qu´à un moment du jeu, Raiden dit avoir fait une simulation RV des événements de Shadow Moses. Il n´est donc pas inconcevable qu´il fasse le lien de ce qui lui arrive avec Shadow Moses. Cependant, on ne sait pas exactement ce que contenait cette fameuse formation RV, et il y a de grandes chances qu´elle ait été truquée c.a.d qu´un certains nombre de passages ait été censurés, par les patriotes par exemple.

c´est effectivement le cas vu que dans cette simulation, Solid Snake fait péter le Tanker.