"Les cutscenes (séquences intermédiaires entre deux phases de jeu) seront réellement réduites cette fois-ci, contrairement aux épisodes précédents (ndlr : MGS 2 en est le meilleur exemple !) "

nonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
du coup, je l´attend avec beaucoup moins d´impatience le jeu.
enfin tant que ce n´est pas comme splinter cell...

1. bigtom_41 profil
2. Posté le 28 décembre 2006 à 19:08:16 avertir modérateur
3. enfin quand Kojima dit moin longtemp sa veu dire 5h c´est déja pas mal

exact meme si ca na jamais fait plus de 3 heures dans les mgs^^

justement kojima ne doit pas faire attention à ces débiles et faire son jeu comme il l´entend sans se laisser influencer.

Oui mais Kojima aime trop écouté les joueurs déçu, alors qu´il y en aura toujours pour raler -_-" ça le perdra

"justement kojima ne doit pas faire attention à ces débiles et faire son jeu comme il l´entend sans se laisser influencer"
Oui je suis d´accord mais il est perfectionniste et il veut donc quand meme écouter les avis des joueurs je pense. S´il a entendu que beaucoup de joueurs se plaignaient de la longueur des cut scenes à chaques episodes il a peut etre du finir par croire que c´était trop long . Bon sang c´etait pas trop long c´était pas assez, moi j´en rendemande des cut scenes !

D´apres un pote Kojima veu une fluiditée du scénario a la alf life 2 .

NOOOON !!

Tout mais pas ça, ce serait une horreur...

VIVENT LES CINÉMATIQUES DE 20 MINUTES !!

Je suis bien de l´avis de Spy2Mac, juste à cause de boulets qui écoutent rien du scénario et qui mitraille les boutons de leur manettes pour zapper les cinématiques; ben nous autres joueurs qui savont les apprécier sommes mis de côté.

tous mes potes font ça...
quelles bandes de connards

Qu´ils zappent tout est une chose, qu´ils aillent pleurer sur l´épaule de Kojima pour qu´il fasse plus court en est une autre.

Arretez de raler, meme sans aucune cut scene vous savez pertinement que kojima va nous pondre une tuerie... Et puis il va pas en sauter tant que ça a mon avis, il suffit de voir sur tout les trailers de MGS4 le ratio phase de jeu/cut scenes pour le comprendre...

shalashaska tu l´as dit

ben nous autres joueurs qui savont les apprécier sommes mis de côté.

===> je comprends la crainte et l´avis que je partage mais attendons tout de meme de voir ce qu´il nous pond

ce serai dommage de diminué les video parce que avec les BD-ROM il y a de quoi en mettre des heures!VIVE LES VIDEOS DE 30 MINUTES!!!!!!

Diminuer la durée ne veut t pas dire diminuer le nombre .

article tres interessent sur la ps3 et les télé full HD :

extret :

Full HD, une appellation trompeuse !

On l´a dit et redit précédemment, le Full HD n´est pas une norme, ni un sigle officiel. Cela signifie donc qu´aucune spécification n´est réellement imposée pour y coller le petit logo doré. A Gamekult, nous avons fait les frais de ce flou artistique avec l´achat en août dernier d´un téléviseur Acer AT3705-MGW Full HD, compatible 1080p, et très bien noté dans un comparatif de l´époque ainsi que sur d´autres sites hardware réputés. En 720p ou même en 1080i, aucun souci : le téléviseur offre durant plusieurs mois un rendu correct et fluide. Pourtant à l´arrivée de la PlayStation 3 et de Ridge Racer 7, nous avons constaté que le jeu n´était pas fluide en très haute résolution, surtout sur des circuits très détaillés, et l´avons signalé dans le test. La préparation de ce dossier, et l´arrivée de la démo de GT HD Concept - ternie par les mêmes saccades - nous a poussé à faire des tests avec trois téléviseurs dans le Darty le plus proche, confirmant nos craintes...

Notre Acer AT3705-MGW semble en effet incapable d´afficher un débit important en 1080p, notamment un jeu à 60 images/seconde (un film HD se contente en gros de la moitié) et altère donc la fluidité. Nous avons remonté l´info au site Lesnumeriques.com qui attend désormais une réponse du constructeur à ce sujet. Concernant les 3 autres téléviseurs testés, les résultats sont là aussi inquiétants. Pour deux d´entre eux, le Samsung LE46F71B (3.490 €) et le Sharp LC46XD1E (3.498 €), le jeu est parfaitement fluide. Sur le dernier modèle - le Toshiba 47WLG66 (2.690 €), on obtient une image noire : le téléviseur ne gère pas le progressif en très haute résolution. Les spécifications techniques sur le site officiel sont pourtant formelles, il a une "résolution Full HD", mais il est nulle part précisé qu´il s´agit du mode entrelacé uniquement. Le site de Darty le précise en revanche, mais l´info n´est pas disponible en magasin. D´autres modèles aux alentours de 1.300 ou 2.600 € sont également décrits dans le détail technique comme "Full HD 1080i" ou encore "1080p24" (pour 24 images/seconde). Ces téléviseurs ne pourront donc pas afficher un jeu PlayStation 3 de façon correcte en 1080p mais suffiront pour les films.

Que choisir ?

Une fois de plus, il est impossible de choisir à votre place. Un afficheur se choisit sur moults critères comme la technologie (LCD, Plasma, CRT, DLP...), la catégorie (téléviseur, rétroprojecteur, vidéoprojecteur...), l´encombrement, le design, les connectiques disponibles, la qualité du tuner, et surtout... le budget. L´idéal est de choisir après avoir pu tester des flux HD et SD (comme une vieille console de jeu) et méfiez-vous des petites lettres qui changent dans la référence d´un afficheur entre deux modèles a priori équivalents. Pour l´achat d´un Full HD, méfiez-vous triplement. Enfin, la qualité des branchements est primordiale pour obtenir une bonne image : n´oubliez pas de consulter le guide des câbles vidéo avant de brancher votre console de jeu

http://www.gamekult.com/articles/A0000054069/

holalalalala

va falloir etre tres prudent

Ou bien faire comme moi, en rester à son bon vieil écran à tube cathodique

plutôt crever
ma télé à tube cathodique ne prend même pas en compte le 60 hertz...
il va falloir être vigilant avec cet hd

Prends plutôt un bon tube cathodique qui est sorti y a pas longtemps, plus pratique, plus sûr, et moins cher...