Tu as raison LaLi, dans le fond je pense qu´il n´y en a pas un pour rattraper l´autre.
La grande différence, à mes yeux, se fait sur la politique qu´a mené ces cinq dernières années Sarkozy. Il a montré qu´il était quelqu´un de sectaire - en stigmatisant les banlieues, alors que la majorité des habitants en banlieue sont les premières victimes de la délinquance - d´irrascible - mais ça les média n´en parlent pas vraiment, à ce propos Arno Klarsfeld m´a bien fait rire lundi dernier sur Canal+ lorsqu´il parlait d´un complot médiatique autour de Sarkozy alors que les média, visiblement, l´adulent - et surtout un homme dangereux, capable de bien des choses éloignées des fondements de notre société. Pour preuve tout son programme est un pavé qu´il impose, où tout le monde devra rentrer dans le moule. Par ses principes de la concurrence reine partout - même à l´école ! - il va accentuer le problème actuel de la France, la rancoeur née des différences. Quand il joue dans le social (parce qu´il mène en partie une politique de gauche, il ne faut pas se leurrer, tout comme Royal a aussi des idées typiquement de droite), il base tout sur cette très nébuleuse notion de volontariat, vaste fumisterie, car quel enseignant sera volontaire pour rester le soir à l´école dans les ZEP ? Regardons la vérité en face, ils vont pas être nombreux. Au contraire ce sera dans les zones plus aisées que ce volontariat va faire merveille, et naturellement l´écart entre ZEP et quartiers moins défavorisés va encore plus se creuser. De plus la suppression des 5000 postes à la rentrée prochaine correspond à une baisse du nombre d´élève dans les écoles primaires (moins 30000 élèves dans toutes la France à la rentrée prochaine). Cependant les ZEP vont rester à 30, 35 élèves par classe, alors que c´est justement dans ces écoles ou le nombre d´élèves par classe devrait être le plus bas, afin de pouvoir aider au mieux les enfants qui en ont le plus besoin, offrir aux jeunes des banlieues les mêmes chances à l´école que dans toutes les autres écoles publiques, et au final effacer peu à peu cette rancoeur née des écarts sociaux que depuis cinq la droite creuse à grands coups de Kärscher et ainsi régler le problème des banlieues non pas par la répression, mais par la prévention.
La politique de Royal est constructive là ou celle de Sarkozy est destructrice.
En outre il a beau trafiquer les chiffres (la définition des délits a changé début 2006, tous les vols à l´arrachée, notamment, ne sont plus considérés comme des délits par les services de police) la délinquance a augmenté, et plus particulièrement le nombre d´agressions physiques. La réussite de sa politique de char d´assaut n´est qu´une vaste fumisterie, un échec complet qui a même réussi à attiser, notamment à Argenteuil, la délinquance, et les première victimes demeurent les habitants de ses banlieues, qui dans chaque discours de Sarkozy sont magistralement oubliés, dans sa volonté sectaire et manichéenne de stigmatiser les banlieues comme grand ennemi de la France.
Dernier point, quand quelqu´un ose affirmer l´existence de gênes de la délinquance, de la pédophilie, de la même façon qu´Hitler parlait de gêne du judaïsme et de gêne Aryen, je pense qu´il est extrêmement dangereux que de voir les média ainsi bouder de si graves allégations, profondément insultantes envers l´histoire et l´humanité.
et op j´avais raison...noob de bilou va...