c´est vrai que les FF sont assez inégaux question qualité

je ne base pas que sur le titre mais bon il y a des valeurs sur

MGS 4 est une suite

je ne me*

• saru91

* Posté le 08 septembre 2006 à 16:02:59
* Ouai heu FFXIII a pas l´air terrible, si tu te base sur un titre pour acheter un jeux, je comprend pourquoi les éditeurs ne font que des suites.

VOILA ! C´est exactement le fond de ma pensée, les titres qui se vendent... pour leur titre.

MGS4 est une suite mais ce qu´on en a vu laisse penser que ça sera bien, pas FF13...

eh nou on fai pa la meme chose avec mgs 4, non

mdr il a anticipé la remark

on a pas encore vu grand chose de FFXIII

Non parce que franchement MGS4 le peu que j´en ai vu, je peux dire que ça sera bien. Le jeu s´appelerais splinter celle 4 au lieu de MGS4 je l´aurait acheteté... c´est dire.

et pui soyon pa focu on aurai tous acheté mgs 4 meme si on avai que quelque image

le fait est qu´il s´appelle MGS 4 et pas Splinter Cell 4

Déjà le jeu est graphiquement transcenadant, le moteurs physique est incroyable, l´animation pareil, la musique sublime, et le scenario va enfin nous révéler la fin.
Quoi qu´il arrive le jeu va être bon. (bien évidemment selon mes critère, parce que même si les critiques le descendent je ne les écoutes pas).

Pareil pour The Getaway (j´entends déjà les insultes qui arrivent ) le jeu a été descendu mais a fond, alors que le seul point noir c´est la maniabilité, le reste (graph´, sénario, bande son etc...) est plus que convenable
évidement je parle du premier, le second étant une bouse...

"(bien évidemment selon mes critère, parce que même si les critiques le descendent je ne les écoutes pas)"
je faisais référence à ça dans mon post

alors que le seul point noir c´est la maniabilité, le reste (graph´, sénario, bande son etc...) est plus que convenable
évidement je parle du premier, le second étant une bouse...

oui mais MGS 4 est beaucoup plus que convenable et aucun des MGS n´a été une bouse

nan, j ai trouvé quelqu un de mon avis, joie

miabilité ok, mais avec la visée automatique les phases de shoot ca allait

le 2 une grosse bouse, j apprecie le 2 mais il est dans la demie mesure, scenar moyen, prise en main sur la moto tres hasaredeuse, combat rapproché inutile et armes supplémentaires que j aime pas

mais donner le droit de vie ou de mort sur mitchell et sam est franchement jouissif , et j avoue etre resté longtemps a me dire "merde j ai pas envie de tuer mitchell"

voila pour moi un resumé de ces jeux, prions pour que le 3 soit une bombe monumentale

Ouais, la maniabilité, c´est une question de prise en main, avec l´habitude ça passe, mais au début on galère
après pour le 2, c´est le sénar qui m´a déçu, le premier j´étais vraiment a fond dedans comme je l´ai rarement été, mais le 2, ben voila quoi... bof
après oui, les nouvelles armes sont pas vraiment à la hauteur, le combat rapproché n´en parlons pas, et aussi les phases d´inflitrations était assez ratées
j´atend aussi le 3 avec impatience ^^

Désolé de pas donner mon avis sur getaway , mais je risquerais de me faire bannir si je disais vraiment ce que j´en pense

j´entend les insultes et remarques avant même qu´elles soient postées, j´ai un don...

Non mais en fait c´est même pas ça le gros défaut de the getaway: il manque tout simplement de profondeur. Dansu n GTA t´as des centaines de trucs à faire ça et là dans la ville en dehors des missions mais dans the getaway t´as que les missions et 24 ça fait pas beaucoup.

9h54, mon record pour le terminer...