Les deux sont pas mal faite, j´ai une préférence pour celle posté par nab´, parce que fanatiquement parlant elle fait plus plaisir... m´enfin c´est affaire de goût quoi.
Pas mal du tout Fox_2004

moi aussi je préère la première parsk j´adore cette image du père et des deux fils!!

au fait,une question con comme ça.si un jour ya un film MGS,vous pensez que ce sera l´adaptation d´un des jeux,qu´ils lanceront une saga pour adapter tout le série,ou alors qu´ils se serviraient de différents éléments qu´ils amalgameraient pour enf aire un scénario original?

Jusqu´à maintenant tout les films adaptés de jeux qui me viennent à l´esprit sont des scénarios originaux (même si le terme n´est pas très aproprié).
Les Tomb Raider, Resident Evil ou encore Silent Hill sont des adaptations des univers, mais n´adapte pas tel quel un épisode précis, donc je serais tenter de dire que si un jour MGS arrive sur grand écran, ça sera le cas aussi; mais le scénario est un élément tellement important de cette saga que soit ils ne chercheraient pas du tout à être cohérent (et là c´est très mauvais pour eux) soit ils cherchent à l´être et donc ils sont soit très très fort, soit ils adaptent en effet un épisode de la saga jeu.
Enfin pour faire court, il ne faut pas adapter MGS au cinéma.

oui.
remark au niveau scénario,on pourrait amlgamer MG1 et MG2 sans faire trop de dommages à l´histoire.elles se ressemblent assez pour la trame générale.et après faudrait aire 4 films.
bon déjà j´ai aps vu silent hill,mais la bande-annonce m´a pas laisser rêveur.j´espère que ça bousillera pas encore l´image d´une excellente série...

je vais voir sielnt hill là, je vous dirais ce que j´en pense apres

Un envoyé spécial du forum dans les salles de cinéma, on est bien organisé sur ce forum...
Qui s´occupe de l´E3 pour notre interview exclusive ?

d´apres les critiques ciné il est mauvais, mais les spectateur imdb on mis 6.9/10 de moyenne pour 7500 votes.

ouais en même temps les critiques...
quand je vois que beaucoup de magazines ciné ont donné des notes très hautes à la guerre des mondes le plus mauvais ilm de 2006
et d´un autre côté,un film génial comme fight club a été pourri à sa sortie par les magazines de ciné français.je fais pas trop confiance aux critiques.
6.9 sur 10 c´est pas mauvais,ça vaut petètr le coup

• guerre des mondes de spielberg en 2005

http://www.kingroom.com/movies/2005/the_skeleton_key/poster.jpg

ça c´est mon film préférer pour 2005

Encore mieux !

http://www.dawnofthedeadmovie.net/

moi c´est sin city et a history of violence

Booo J´ai bien aimé la guerre des mondes, moi....

Des effets spéciaux rien de plus …

En fait je trouve que le truc qui plombe complètement la Guerre des Mondes, c´est que c´est une grosse pub´ pour Tom Cruise, il est toujours toujours toujours au centre de l´action, les caméramens font partie du Fan Club officiel c´est obligé.
J´ai vu qu´un seul film dans lequel on voit encore plus l´acteur principal, c´est Doom où les plans sur The Rock sont ultra-absusifs, et en 2e position bien mérité c´est la Guerre des Mondes avec 120min de Tom Cruise sur 122min de films...

Attends, c´est peut être le film de SF moderne où il y a le moins de FX.... Donc viens pas sortir l´argument de "Effets spéciaux sans fond".

Ouais pour Tom Cruise, c´est clair, je suis d´accord .

J´ai bien aimé la Guerre des Mondes. Mais bon l´autrefois j´ai vu un reportage sur Tom Cruise avec sa scientologie là ( quand il était venu à Paris pour parler du film il nous a fait 50 de scientologie et 10 min de film... ).
Par contre j´ai pas vu l´Armée des Morts.

J´ai pas aimé la guerre des mondes

snake-hkljdfqml Posté le 26 avril 2006 à 15:08:28
Par contre j´ai pas vu l´Armée des Morts.

Vois le !