A bien y reflechir on pourrai se dire que :

si une suite est prevu un choix est impossible , et pourtant dans MGS1 c´est ce qu´il a fait : sauver otacon ou meryl.

Dans les trailers des anciens MGS, on voyait la fin(excepté MGS1)

ouais donc si c´etait le cas :

vous choisissez de tuer snake ou de le laisser en vie?

tres franchement,je pencherais pour le laisser en vie...mais je ne sais pas en fait.
pour MGS1,on se base sur le fait qu´il ait reussi a sauver meryl,mais que leur relation n´a pas ete longue.il a ensuite rejoint otacon.

Désolé de casser le débat à sa source mais, à quoi bon ?
Si il lui reste six mois, qu´on le tue ou pas n´aura pas franchement d´incidence, chacun aura son point de vue "mais si c´est sa volonté pourquoi on le ferait pas" ou "mais non faut qu´il vive pour qu´on ai MGS5".
Perso je trouve plus plausible qu´en effet le jeu se termine sur cette image, mais que ça se termine pour de bons, on devait tuer Solidus, on devait tuer The Boss, mais Snake n´est pas notre ennemi.
Soit Kojima va nous obliger à le tué (auquel cas le jeu aura été sombre jusqu´au bout); soit l´image s´arrête là, et on saura jamais...

Kojima n´est pas du genre a laisser les joueurs sur leur faim...qu´il meure ou non,il ne laissera pas une cinematique de fin en suspend

Tu semble oublier l´histoire de Genes et de Meme , si Solid a pensé au suicide a un moment (il est pas chtarbe dans sa tete ) c´est que les evennements qui se produisent autour s´y prete , kojima peut alors , sachant que le jour s´identifie à snake , devenir l´extension de la pensée de snake a laquelle il ajoute sa touche perso.

Mettons par exemple qu´il ya deux manieres de terminer le jeu , un petit peu comme les deux maniere de tuer The end dans MGS3 , que le joueur choisisse l´une ou l´autre ça n´influera pas sur le cours de l´histoire mais juste sur la maniere dont les evennements se sont produits.

Si snake par exemple doit tuer monsieur X pour que le monde ne soit plus menacé , et que ce monsieur X a besoin des cheveux de snake vivant pour survivre :

- soit snake se tue , auquel cas monsieur X na plus les cheveux de snake et les deux sont mort.
-soit snake va le tuer de ses mains et 6 mois aprés les deux sont morts .

dans les deux cas c´est la meme , ce sera juste la maniere d´amener la fin qui differe et les arguments qui nous on fait choisir tel ou tel cas.

Honnêtement un mystère de cette trempe je pense pas non plus, ceci étant dit, pour le simple clin d´oeil aux fans de longue dates, je suis presque certain qu´il laissera une question en suspens; c´est presque une habitude d´avoir des réponses à la fin d´un MGS, puis d´apporter un nouveau mystère à l´extrème fin du générique.
Même une question à la con, mais une question à laquelle on aura jamais réponse...

sauf que la ca va trop loin dans le delire...on peut recuperer les genes de quelqu´un apres sa mort,ca ne pose pas de probleme...

C´est pour ça que j´ai precisé vivant...

Entierement d´accord Lord , Kojima est plus du style a faire des fins ouvertes plutot qu´un truc fermé , il est le premier a nous pousser a la reflexion , et les fins ouvertes sont les mieux adaptées pour !

oui,j´ai vu que tu a precisé vivant,mais ca ne change rien,puisque mort ou vif,les genes sont recuperables.donc-soit on tue mr X et ils sont tout les deux morts en 6 mois
soit on tue Snake et mr X peut continuer a vivre...
bref...c´est tres embrouillé,autant revenir a un truc basique.

lol nemesis t´as pas compris que cetait un exemple j´aurai trés bien pu dire : monsieur X a besoin que snake lui pisse dans la bouche de la pisse chaude pour qu´il survive ... c´etait un exemple pas la peine de sattarder sur la credibilité de lexemple vu que jee lai meme pas reflechi ...

"Monsieur X a besoin que snake lui pisse dans la bouche de la pisse chaude pour qu´il survive."

C´est tellement poétique !!

c´est quoi ce topic de M ?? ?

lol si tu te contantes de lire la fin je dirai meme que c´est un topic de pisse , lis les reflexions faites plus haut ..

en fait j´ai surtout lu le tout début et la toute fin^^ ça dissuade un peu de lire le reste

je pense qu´on aura pas le choix l´idée de Mr X n´est pas bete, ms comme elle n´a aucune incidence(vu que les 2 meurent qd mm)elle ne sert à rien. De plus on aura surement pas le choix entre tuer liquid ocelot ou se tuer, il faudra faire les 2

en tout cas moi il me faut le coup de téléphone à la fin du générique de MGS4 pour qu´on reste encore sur le cul.

Big je pense que tu te trompe :

Kojima a dit clairement : " les patriots nous permettent d´etre libre dans un contexte"

Si kojima nous permet de choisir justement il illustrera ces propos dans la mesure ou il incarne les Patriots qui nous confinent dans un contexte (le jeu mgs) et nous sommes libre d´un choix que nous pensons pouvoir faire librement (et c´est vrai ) mais qui conduit à une fin ineluctiblement scripté par les patriots/kojima.

dc l´idée de Mr X reste celle de kojima... par ex: tuer solidus ms on a le choix: soit avec la lame rouge, soit avec la lame bleue on a encore jms vu la possibilité de laisser vivre un boss(les boss du jeu, par de rapport avec the boss ou big boss)si snake affronte ocelot, ocelot mourra et ensuite snake pourra se tuer(si kojima le veut)cependant l´idée de Mr X ne s´applique pas ici(sauf si c´est de la mm manière que pr solidus)