:salut
Quelqu'un sait comment le battre ?
Sérieux il est trop hard,et faut que je le batte pour avoir le truc qui bloque le feu !

J'ai pas compris de quel boss tu parles
Ou si ce boss ce nomme "L'image", je ne le connais pas encore...

Là où tu rencontres pour la première la meuf de Kaim,quand tu y retournes y'a un Boss !

Je vois pas pourquoi tu l'appelles L'image alors que son nom c'est Persona.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-10747-79598-1-0-1-0-0.htm

Tout simplement parce que dans la VF il s'appelle l'Image.

Bon t'as fini de upper des topics vieux de plusieurs mois ?

Surtout qu'il y a gros risque de spoil.

Genre le mec il me parle avec un ton autoritaire.
Je uppe le topic que je veux, si j'estime que j'ai envie de dire telle chose sur tel topic, alors je le fais.

Le risque de spoil ? Faut dire ça à l'auteur, fallait y penser avant.

L'auteur a déjà fait la connerie de créer un sujet susceptible de révéler des éléments du scénario, et ce naturellement, sans prévenir, ce qui au passage, lui valait un bannissement, mais toi tu actualises son topic qui avait coulé à la probable satisfaction générale...

Inutile de te préciser que si le modérateur était présent, j'aurais demandé ton bannissement. Auquel cas je n'aurais pas eu à afficher de "ton autoritaire" (pff n'importe quoi) en publiant sur le topic en question. LES demandes de bannissement (le forum à beau avoir été déserté, on est quand même actuellement 2 à ne pas apprécier ces up porteurs de spoil) se seraient donc sûrement faites dans l'anonymat, malheureusement elles sont désormais inconcrétisables, faute de présence du modérateur, on te fait donc part de notre mécontentement.

Malgré cela, tu as effectivement le droit de upper ces topic, mais quel en était ici l'intérêt ? Tu espères des réponses de forumeurs qui ne participent plus à ces sujets depuis plusieurs mois ?

De plus, tu aurais pu exploiter ton droit de manière plus utile, en uppant des topic intéressants par exemple.

"L'auteur a déjà fait la connerie de créer un sujet susceptible de révéler des éléments du scénario, et ce naturellement, sans prévenir, ce qui au passage, lui valait un bannissement"

~> C'est bien ce que j'ai dit auparavant, je ne suis pas concerné par l'erreur de l'auteur.

"mais toi tu actualises son topic qui avait coulé à la probable satisfaction générale..."

~> Je n'ai pas actualisé son topic, j'ai juste apporté une légère précision. De plus, le fait que ce soit "probable" ne permet pas d'affirmer la chose avec certitude. Ta phrase n'a donc aucune importance. Pas plus que mon premier message sur ce topic qui ne méritait pas tant de conséquences absurdes.

"Inutile de te préciser que si le modérateur était présent, j'aurais demandé ton bannissement."

~> Un mec passe et uppe un topic. Un autre passe et voit que le mec précédent en a uppé un autre. Est-ce une raison valable pour demander un bannissement ? Je ne crois pas, non. Les forums ne sont pas un exutoire, ils sont un lieu d'entente, d'échange et de partage. Selon la charte je ne mérite pas d'être banni.

"(le forum à beau avoir été déserté, on est quand même actuellement 2 à ne pas apprécier ces up porteurs de spoil)"

~> Deux sur des dizaines, voire une centaine de type qui passent quotidiennement sur le forum sans poster. Je ne vois pas où est le problème.

"Malgré cela, tu as effectivement le droit de upper ces topic, mais quel en était ici l'intérêt ?"

~> L'intérêt est purement personnel, j'ai voulu apporter une petite précision définitive. Une satisfaction microscopiquement personnelle, en somme. J'aurais pu m'en passer cela dit, je te l'accorde.

"Tu espères des réponses de forumeurs qui ne participent plus à ces sujets depuis plusieurs mois ?"

~> Non, je n'ai aucune raison d'espérer ça voyons.

"De plus, tu aurais pu exploiter ton droit de manière plus utile, en uppant des topic intéressants par exemple."

~> Je peux en dire autant pour toi. En me répondant sur tous les topics tu contribues à alimenter ce que tu condamnes dans mes actes sur le forum.

"Je n'ai pas actualisé son topic, j'ai juste apporté une légère précision."

Ce qui somme toute, revient au même.

"De plus, le fait que ce soit "probable" ne permet pas d'affirmer la chose avec certitude."

Dans ce cas intéressons-nous à la potentialité de cette probabilité : Un forumeur publie un topic où il demande des conseils pour vaincre un Boss. Mais il n'obtiendra en définitive la participation de seulement 2 forumeurs, autant dire que son sujet n'aura pas passionné les joueurs de LO.

Ma phrase a donc de l'importance.

"Pas plus que MON PREMIER MESSAGE sur ce topic qui NE MERITAIT PAS TANT DE CONSEQUENCES ABSURDES."

J'en déduis que tu n'as pas compris ce passage :

"LES demandes de bannissement (le forum à beau avoir été déserté, on est quand même actuellement 2 à ne pas apprécier ces up porteurs de spoil) se seraient donc sûrement faites dans l'anonymat, malheureusement elles sont désormais inconcrétisables, faute de présence du modérateur, on te fait donc part de notre mécontentement."

"Un mec passe et uppe un topic. Un autre passe et voit que le mec précédent en a uppé un autre. Est-ce une raison valable pour demander un bannissement ? Je ne crois pas, non."

Un mec passe et crée un topic de spoil sans le préciser dans le titre, destiné à recenser les techniques efficaces à adopter pour vaincre un certain Boss, personnellement je préfère découvrir ça seul. Un autre passe et décide de upper ce topic qui avait évidemment coulé, n'est-il pas à son tour responsable de révélations indésirables ? Je pense que si, tu mérites donc le bannissement tout autant que lui.

"Les forums ne sont pas un exutoire, ils sont un lieu d'entente, d'échange et de partage."

Voilà un point où je suis tout à fait d'accord avec toi.

"Selon la charte je ne mérite pas d'être banni."

Seul le modérateur aurait pu approuver ou non cette demande de bannissement.

"Deux sur des dizaines, voire une centaine de type qui passent quotidiennement sur le forum sans poster. Je ne vois pas où est le problème."

Si tu te lances dans des hypothèses invérifiables, on est pas prêt de mettre un terme à cette discussion. Peut-être qu'une centaine de types passe ici quotidiennement, mais il est aussi possible que ce ne soit qu'une poignée de joueurs.

"Je peux en dire autant pour toi. En me répondant sur tous les topics tu contribues à alimenter ce que tu condamnes dans mes actes sur le forum."

Je te renvoie à ce que j'ai dit :

"LES demandes de bannissement (le forum à beau avoir été déserté, on est quand même actuellement 2 à ne pas apprécier ces up porteurs de spoil) se seraient donc sûrement faites dans l'anonymat, malheureusement elles sont désormais inconcrétisables, faute de présence du modérateur, on te fait donc part de notre mécontentement."

Si le modérateur était là, je me serais contenté de faire cette demande de bannissement anonymement, sans l'indiquer sur le topic en question puisque effectivement je n'encourage pas l'alimentation de topic de spoil dont le titre ne précise pas que le contenu du sujet est porteur de révélations.

Décidément.

"J'en déduis que tu n'as pas compris ce passage"

~> Inutile de me c/c un bout de ton précédent message. Je ne faisais pas référence à ton premier message, mais à l'autre. (Et aux autres, maintenant.)

"Un mec passe et crée un topic de spoil sans le préciser dans le titre, destiné à recenser les techniques efficaces à adopter pour vaincre un certain Boss, personnellement je préfère découvrir ça seul"

~> On est deux, de ce fait je suis persuadé que nous n'allons pas cliquer, et donc éviter le spoil. Suffit d'avoir une once d'intelligence.

"Un autre passe et décide de upper ce topic qui avait évidemment coulé, n'est-il pas à son tour responsable de révélations indésirables ? Je pense que si, tu mérites donc le bannissement tout autant que lui."

~> Je te signale que le nom du topic ainsi que le premier message ne spoil pas du tout. Ça remet en question toutes tes phrases précédentes concernant le spoil.

"Voilà un point où je suis tout à fait d'accord avec toi."

~>

"Seul le modérateur aurait pu approuver ou non cette demande de bannissement."

~> Le modérateur agit selon la charte. Enfin, un modérateur qui fait bien son boulot, bien sûr. Pas comme les tocards du 15-18 par exemple.

"Si tu te lances dans des hypothèses invérifiables, on est pas prêt de mettre un terme à cette discussion. Peut-être qu'une centaine de types passe ici quotidiennement, mais il est aussi possible que ce ne soit qu'une poignée de joueurs."

~> En effet, ça rejoint ce que je disais.

"Je te renvoie à ce que j'ai dit"

~> Ralalah, encore. J'ai bien compris, mais je ne suis pas d'accord, et ça tu ne veux pas le comprendre.

"Si le modérateur était là, je me serais contenté de faire cette demande de bannissement anonymement, sans l'indiquer sur le topic en question"

~> Flemme de tout résumer, CF mon message tout simplement.

"puisque effectivement je n'encourage pas l'alimentation de topic de spoil dont le titre ne précise pas que le contenu du sujet est porteur de révélations."

~> Le titre du topic ne peut pas être plus explicite.

Tu as manifestement plus de temps à perdre que moi...

Allez, je te laisse le dernier mot, même si évidemment j'aurais pu te pondre un pavé, on est pas d'accord donc on risque de tourner en rond.