Sont frustré de pas réussir le jeux alors il sous note !

pas faux...
commen testé un jeu impartialement quand on a fait que 20%?

jsuis sur qu'il a voulu tracé dans le jeu et qu'il c'est rndu compte qu'on le pouvais pas a cause des combat tour par tour ect...

Bref un gros frustré qui a fait le test a la plus grande des mauvaise volonté.

Un abrutie surtout...

Vous avez vu le gaming live? Ils disent que Sarah n'est pas une immortel ... C'est la qu'on se rend conte que me BEPC n'est même pas demander pour devenir testeur de JV.com ... Et heureusement, sinon Logan serai au chômage ...

Ouais grave ca me fait vraiment chier que ce jeu soit sous-noté mais comme pas mal de personnes le disent c'etait largement previsible qui se fasse decsendre la presse l'aime pas et je sais pas pk ... je contais justement sur jv pour bien le noté mais bon apperement eux aussi ont choisi la facilité qoique je me demande si ca auait été la mm chose avec Romendil je ss souvent d'acord avec elle (sauf pr FF12 qui etait pas mal mais a mes yeux pas si extraordinaire)

oh fitz regarde bien sur l'autre topic il est bien noté en général car meme avec des notes de boulet il atteint quand meme 16/20

ce qui prouve qu'il est vraiment bon car sans les 2 3 boulet il serait plus dans les 17/20 voir 18/20

parceque une personne n'aprecie pas le jeux c'est un boulet franchement tu dit n'importe quoi toi xD meme si je kiff ce jeux ^^ et puis faite pas chier avec vos note de jv ou autre apres tout quesque sa peut vous faire il le noterrai meme 0/20 c'est les créateur du jeux qui resoinve l'afffron pas les joueur le jeux reste toujours aussi bien et voila!

moi je pens surtout qu ils sont degouter qu un final fantasy( dans le style et par son createur) sorte sur xbox360 avant la ps3. sa doit etre des mecs ki compte ke sur sony et ils sont jaloux.du coup ils mettent des notes pourri.sinon le jeu est mortel.

mdr! sur la derniére video y dit que cooke est la petite soeur de mack... alors que c'est l'inverse, ou il a pas fais gaffe ou il a rien compris a l'histoire parcequ'il a sauter toute les scenes... par conre je pige pas pourquoi y met jansen devant et mack dérriére???? d'ailleur il me semble que jansen et toujours devant???? dans la grotte (video3) y sort cooke (magie blanche) et mack (magie mentale et attaque physique) pas compris non plus? (mais bon chaqun ça technique, je critique pas...) par contre ces immortel n'ont pas appris beaucoup de competence par lien (magie composée, mentale...) en plus de monter le level je pense que c'est super immportant que tout les perso immortel puisse utiliser au moins toute les magies... enfin bref chaqun ça façon de jouer... mais dans ce cas je pense que c'est normal qu'il galére, quand on fait un RPG y faut savoir prendre son temps, le bourrinage l'amménera qu'a etre blogué parcque c'est perso seron pas assez puissant.

lost odyssey super bien noté dans consoles+ (17 sur 20 je crois), même si le testeur souligne certains aspects du jeu qui lui ont déplu. par contre il y a quand même, pour rester objectif, un encart à côté de l'article, avec l'opinion d'un autre journaliste qui lui a destesté le jeu. bon magazine.

https://www.jeuxvideo.com/avis/0001/00014621-0.htm

Voila, tous les joueurs seront content de s'apercevoir que leurs comm soint passé à la trappe...
Puisque un commentaire daté du 12 est paru...
Donc 2 semaines de commentaires enflammés à la poubelle.

Même si le commentaire de l'op est complètement débile , il faut bien reconnaitre que l'attitude de Jv.com vis à vis de ce test est assez curieuse.

(je reposte ce que j'ai posté sur un autre topic du même type

je veux pas vous contrarier mais ...quelle perte de temps que de le passer à critiquer les notes d'un ou des testeurs...
Vous n'êtes pas content il n'y a pas que JV.com sur internet , faites vous vos idées sur plusieurs sites à la fois, sinon essayez les jeux avant d'acheter!

Toutes ces critiques mesquines et gratuites laisse transparaitre beaucoup de frustration et de jalousie, l'envie haineuse d'être à la place de ce pauvre vieux bougre de testeur pour pouvoir imposer votre avis (objectif bien entendu , car vous vous êtes plus objectifs qu'eux...)

Ayant été testeur pour une revue, je rajouterai que finir un jeu n'est pas nécéssaire pour en faire un test objectif, sachant que la note ne se cantonne pas qu'à une histoire mais aussi et surtout sur ses qualités intrinsèque en terme de gameplay, de qualité technique etc...

Apres, pour ce qui est du jeu et de la note , il y aura toujours des joueurs déçus qui lui mettrons moins que le test et des heureux qui crierons au scandale, mais respectez ceux ce qui ne pensent pas comme vous, surtout lorsqu'il sagit de goûts et de couleurs, chacun vois midi à sa porte.

Le boulot de testeur n'est pas facile et bien moins amusant qu'on ne le pense, la note est peut etre pas aussi juste qu'on le voudrai mais dissocier son avis personnel et l'objectivité pour le plus garnd nombre est loin d'être evident, donc en clair : fermez la bande de no life

"Apres, pour ce qui est du jeu et de la note , il y aura toujours des joueurs déçus qui lui mettrons moins que le test et des heureux qui crierons au scandale, mais respectez ceux ce qui ne pensent pas comme vous"

Parfait, explique nous comment jv.com respecte ceux qui ne pensent pas comme eux en ne publiant aucun commentaire depuis 15 jours...

"surtout lorsqu'il sagit de goûts et de couleurs, chacun vois midi à sa porte"

Certes, mais quand on est le "site référence", on a une grande responsabilité.

site de référence et pas le seul ! donc rien ne t'empeche d'aller voir l'avis donné par gamekult , qui dailleurs rejoins la critique de jv.com , regarde leurs émissions et tu verras comment ils descendent le jeu

Oui, leur émission où le type avait 2h de jeu...et où il "donne son avis" comme mimi au café du commerce.

Mais le cas gamekult c'est quand même autre chose, le test est de qualité, et donne une bonne impression du jeu. Les commentaires ne sont pas censurés et même les testeurs viennent débattre... on est donc à 1000 lieux de jv.com et sa censure sauvage même à peine masquée.
De plus on sait que gamekult est plus sec niveau note, bien plus que jv.com, où le 11/20 signifie "mauvais jeu"

Sinon, va donc faire un tour sur gameranking où le jeu se tape une moyenne de 79%, où sur les site spécialisé dans le rpg, où on parle nominativement du tristement célébre test de jv.com...

Oui, une fois de plus, je vois l'incompétence des testeurs à ne pas voir plus que le bout de leu nez....

http://www.jeux-france.com/avis4074_lost-odyssey#[Trez]

Voila qui résume tout...

Ils auraient du laisser le test àRomùendil , qui elle sur-note tous les RPG (quant c'ets la passion qui parle...^^)