Bonsoir,

cest vrai qu'il y a beaucoup de réactions quant au test (scandaleux) de jv.com

mais bon, voilà quoi
https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00003805_test.htm

perso ca fait lgtps que j'avais quitté le navire, parce que de toute façon ca devient n'importe quoi.
mais je suis pas payé pour faire la pub ou autre donc bon.

En attendant ce test est vraiment gerbant.

tchou

Pourquoi mes tu ce lien?
C'est sencé prouvé quelque chose que Lost Odissey est la même note qu'un jeu comme ça?
C'est pas le même genre de jeu, il vise pas la même caterogie de personne, et est sortie en 2003 quand même...
C'est pas vraiment comparable tu sais ^^'.

Moi, j'y ai joué 2 heures déjà et franchement ce jeux est exelent, beau et immersif. De toute façon, il ne faut jamais se fier aux test de ce site car sincérement, ce jeux est BON, que du bonheur.

Bon jeux à tous

Imaginé la différence de boulot entre barbie et LO
les mec qui l'on créé doivent être dégouté ...
Autan faire un jeu barbie...

je pense pas que barbie c'est vendu autant que LO

benji -> tas pas tort, mais en gros aux yeux des testeurs ca vaut la meme chose. enfin de toute façon mettre une note comme ca à un tel jeu, c'est pas compréhensible.

@ O-Yama : En même temps je pense qu'ils s'en contrefichent de l'avis de JV.com xD.

En tout cas vivement demain.

yoze-> +1

Tearjerker44=>Oui c'est vrais, ce jeu est surment terrible, et a surment était sous noté.Mais ça sert plus à rien de ralé, on sera surment pas écouter.
Ensuite, Yoze, je suis pas tout à fait d'accord.C'est vrais qu'ils s'en foutent surment de l'avis de jeuxvideo.com.Mais bon, d'un autre côté, jeuxvideo.com est quand même la refference en matière de test de jeux video en france et en belgique.Certaines personnes veront que ce jeu est mal noté, et ne prendront même pas la peine de voir si le jeu est réelement bien ou non.Et ils passeront à coté d'un jeu surment exeptionnel, et mine de rien, je pense que ce test va un peut faire baissé les ventes de ce jeu en France et en Belgique...Enfin j'éspere que je me trompe.
Mais c'est sur que vivement demain :p.

@ Benji1313 : Si les gens lisent l'article de Logan de long en large ils verront bien qu'il manque cruellement d'objectivité et n'y prêteront aucune attention. Quant a la note ce n'est qu'un chiffre pour moi .

JV.com est peut-être le site de référence dédié aux jeux vidéo en france mais si tel est le cas il devrait penser a changer certains de leur testeur...

tu compares un test de logan, à celui de romendil.

en terme de rpg romendil note de façon plus juste, il n'est injuste de rapprocher à ce test.

les bon rpg notés par romendil vont aux alentours de 15.

https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00007443-yu-gi-oh-gx-tag-force-test.htm

• sifflote*

Microsoft a pas assez payé pour la promo de Lost odyssey sur Jeuxvideo.com, c'est tout.
Maintenant a par 1 ou 2 exception sa marche comme sa dans l'univers des test.
Me rappellerais toujours la note pour l'add on de WOW:BC comparé a celles des add ons de EQ2 comme Dof.
Qui bizzarement est bien meilleur mais se tape une note bien inférieur pour des excuses a la con qui bizzarement disparaisse sur le test de l'add on de wow alors qu'il a exactement le meme probleme.
Pour rappel ils critiquaient que le contenue de dof etait reservé au 50+ et l'avait sanctionné pour sa , alors que WOW:BC c etait aussi reserver au 50+.

Donc personnellement les notes façon jeuxvideo.com sont vraiment loin de toute réalité.

Romendil surnote un peu, mais au moins c est une pure joueuse de rpg, et le jeux elle les fait jusqu'au bout. Rien qu'à regarder le samourai warrior katana sur son gaming live, toutes les missions sont faites rang A ou S, 3 campagnes terminées...

À ce que je vois le testeur c'est ^plenté d'apprès les joueurs...

Chaud le up.

Un ans plus tard.

Perso, je me suis toujours demandé comment on peut tester un rpg aussi rapidemment alors que c'est un type de jeu qui se juge sur la durée, pour avoir une vue d'ensemble sur le scénario d'une part, mais aussi pour les quêtes annexes.

Bref pour moi les notes finales des rpgs tiennent plus de la première impression (bonne ou mauvaise) que d'une analyse complète et approfondie.

Mais bon apres c'est une queston de temps et les testeurs ont des contraintes. C'est une chose qu'il ne faut pas non plus nier...

Pas forcement la peine de revenir sur le test de LO...

Un point de vu reste un point de vu...
(C'est sur que quand on voit qui est derriere LO on comprend pas forcement cette note, car en plus de ca le jeu est une tuerie)
Il se serait appelé FF XIII et il aurait eu 18.

Et bonne journée demain