Bon, angara t´y es presque, c´est juste quelques points de détail. Si personne trouve d´ici quelques temps, je t´accorde la réponse et je vous donne la mienne.

Ou alors : les 350 licenciés, mécontents de ce travail caché et étant écologistes, ont décidé de démissioner.

Non, ils ont été virés.

Le dirigeant de l´entreprise était-il au courant que ses bûcherons travaillaient ?

Oui.

C´était une hutte qui abritait combien de pygmés ?

Zut

Le dirigeant était-il écologiste ?

Tu le fais exprès naju.

Non, le dirigeant n´est pas écolo.

Zut

les pygmées ils ont un rôle important ? mis à part que c´est leur hutte (on va dire qui abritait une 50ènes de spécimens) qui a été lamentablement écrasée, tuant pour le coup une 20ene d´entre eux ? (si vous êtes forts en calculs, il en reste 30 )

Un arbre s´ecrase, dans la jungle, et tombe sur une hutte de pygmées. Trois mois plus tard, une entreprise effectue trois cent cinquante licenciements.

En quoi ces deux évènements sont-ils liés ?

Le temps entre les deux évènements a-t-il de l´importance?

Le temps, justement, me pose problème depuis tout à l´heure.

Non, les pygmées se sont fait détruire leur hutte, ils ne font rien d´autre.

Hé ! C´est peut-être l´élément manquant

Linka, oui, tout se passe entre les deux évènements, dans la continuité de ce que j´ai déjà dit, si c´est ce que tu voulais dire.

en même temps, j´ai rien lu de ce qui a été dit avant

en fait l´entreprise est un gang de racistes, genre anti-pygmés. Ils croyaient que massacrer leur hutte (bouh les vilains !) les feraient démissionner, mais non, ils ont résistés ! Trois mois plus tard, n´ayant plus d´idée, ils les virent sans aucune raison, s´exposant à des représailles de la justice des bois environnant (la JDBE)

En trois mois, il y a eu un procès ?