Chuck Norris a aussi inventé la viande.

D´ailleurs, McDonald en profite bien:
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Image:Missmzombie.jpg

Vachement fort en français, le site où tu as pompé ça.

Bon ben en tout cas il faut que j´y aille, donc salut à vous (sauf à l´admirateur de chuck norris )

Moi j´ai sommeil et tout à l´heure je me lève à 7heure donc bonne nuit aussi à tous

Bon alors je m´en vais aussi.

Hem, bref angara si t´es encore là et comme t´as du le comprendre, je vois pas trop dans quel sens t´entends l´expression "diviser pour mieux regner".
Donc si tu pouvais m´expliquer^^

Dans le contexte ou en général ?

En général et dans le contexte.
(fais moi deux réponses kwa^^)

En général : c´est sans doute une expression guerrière, genre pour en cercler l´ennemi il faut scinder son armée en deux bataillons, ou un truc dans le genre. En fait, je ne sais pas trop, comme c´est une expression...

Pour le cas présent : C´est simple quand je dis qu´on voit tout l´inverse puisque, si les quatre d´extrême gauche s´étaient alliés (au lieu de créer 4 groupes différents), ils auraient eu un meilleur pourcentage.

Okay, là je vois mieux.
Moi je le comprenais plutôt comme un truc dans le genre "divise l´adversaire pour mieux étendre ton pouvoir", donc voilà^^
Mais c´est vrai que si c´est bien ça faut croire qu´on peut pas le prendre comme une vérité générale.

C´est pas une vérité générale, juste une expression.

Ouaip, mais y a des expressions, ou plutôt des proverbes, qui font office de vérités générales.
Bien qu´ils ne soient pas tous vrais justment.

Celui-la ne l´est pas...
Au fait, c´est moi qui me suis trompé. L´expression désigne bien diviser les autres pour mieux régner, mais ça marche quand même pour le cas présent.

Ben non, dans ce cas-là ça marche.
Si l´extrême gauche (dans l´exemple qu´on a pris) avait réussi à diviser tous les partis en eux-même, à ce qu´il y ait plusieurs candidats ps, ump, udf, fn, et qu´ils avaient proposé une candidature unique, c´est eux qui auraient gagné.

C´set ce que j´ai dit : ça marche pour le cas présent.

Ah ouais excuse moi j´avais mal lu.
C´est le quand même qui m´a fait douter en fait.
A part ça, à ce que j´ai vu (puisqu´on parle de politique d´un coup) que royal et sarko se rapprochaient dans les sondages, y en a même un qui les donne 51%/49%

Un gros vent dans ma gueule comme je les aime.

Les sondages ne font pas les élections.

Ca je sais bien, ce que je veux dire c´est que finalement il y aurait une plus grande partie d´électeurs de bayrou qui voteraient pour ségo que pour sarko.
Ce serait marrant de voir un retournement de situation à la con^^

Faut pas rêver. Quoique...
Non, non, c´est impossible ! Tout laisse à prouver que ce sera Sarko l´élu, mais bon, ça peut toujours changer.