malheureusement oui
les humains trouvent toujours une bonne raison pour se hair, comme l´a dit coco

1. cocoMOUCHE profil
2. Posté le 05 décembre 2007 à 22:58:18 avertir modérateur
3. Le fait est que, biologiquement, il y a des races humaines.

Justement c´est le contraire la génétique prouve qu´il n´en est rien...

Qu´est-ce que tu entends par beau ?

Ben si... Un caucasoïde a l´arrête du nez plus solide qu´un mongoloïde, et un mongoloïde a la peau plus jaune qu´un caucasoïde, ça on ne peut pas le nier.

Coco : ce qui plait.

Coco: Je pense pas que ces critères soit suffisant pour employer le mot "race"

Voilà.
Moi je parle de quelque chose qui se situe entre le beau socratique et l´harmonie individuelle. Le paradigme heuristique change complétement, on reflète la substance sur l´existence, et non le conntraire.

coco: j´ai dit génétiquement Si on regarde les allèles de la plupart des gènes, on se rend compte qu´ils se retrouvent de façon variée sur l´ensemble du monde, et au même taux à des endroits très éloignés. Après, forcément, les différents peuples s´individualise: au fil des générations, on retrouve les même allèles pour certains caractères. Et ils peuvent devenir universel avec la sélection naturelle, comme justement la peau noire des africains qui permet une meilleure résistance au soleil. Chose très peu utile dans le nord...

Enfin bref, dans le cas d´allèles ne favorisant pas tel ou tel individu, on les retrouve disséminés dans la population mondiale. ce qui prouve bien qu´on descend tous de la même population de base et qu´il n´y a pas de races humaines

Une caractéristique récurrente, ça me suffit. C´est comme les animaux... Un chow-chow a les poils plus longs qu´un labrador à poils courts ; c´est pareil.
Il n´y a que chez les Pokémon que l´individualisation des espèces est si forte qu´il n´y a pas de races.

Admettons, alors je parlais de gènes.
D´ailleurs la sélection naturelle est tellement foireuse aujourd´hui qu´on va bien finir par régresser.

coco: la sélection naturelle n´existe plus chez l´homme, et peu chez les animaux qu´il a domestiqué

c´est une théorie soulevée par certaines personnes en effet, comme la mortalité est quasi inexistente chez nous (pour les pays développé), bin la sélection naturelle ne se fait plus, et donc l´homme n´évoluerait plus aussi rapidement qu´avant....
franchement j´avoue que j´y crois pas trop

Bref, j´y vais moi, au revoir très chers...

Linka est dans le vrai. "L´état actuel de la génétique et de l´anthropologie physique invalide ce concept et établit qu´il n´y a pas de sous-groupes de ce type dans l´espèce humaine, donc pas de "races humaines" au sens strict. Autrement dit, il n´y a qu´une seule « race humaine ». "

Auuuuu revoiiiiiiiiiiiiir linkaaaaaaaa ! : )

bonne nuit linka

oui, pas de race humaine c´est démontré ! contrairement aux chiens !

ailit: en même temps, je dis ça moi-même mais je vois mal comment on peut juger la sélection naturelle est un logn processus, surtout chez les gros mammifères que nous sommes. Une espèce n´évolue pas du jour au lendemain, ça prend quelques dizaines de milliers d´années... Donc comment peut-on juger de l´évolution de l´Homme sur quoi, 5 000 ? 10 000 ans ?

Hé vous pouvais me dire quels ont été les mouvements sociaux en france, en 2007? si possible automne 2007...
Désolé de vous balancer sa comme sa

Mon vocabulaire scientifique est très approximatif. Je dois parler de quoi, alors, d´espèces humaines ?