Bien que philosopher peut être intérressant pour notre intellect, j´ai personnellement toujours pas compris ce que cette matière vient faire dans le cursus scolaire, ainsi qu´au BAC surtout que l´épreuve ne nous demande pas de philosopher... mais seulement de paraphraser les grands philosophes (auquels je dit ´prout´)

C´était Reuscel qui passe par là et vous souhaite la bonne nuit !

Bah fanny, si t´as fait un bon truc mais que le prof est pas d´accord avec toi, tu prend une mauvaise note. C´est la loi de la philo.

Je vais cité Jean-claud vamdamm moi au BAC

Je vais citer linka. Une grande philosophe celle la.

Il y a un grand problème dans ta "copie" : où se trouve le problème et où est-il traité ?
Car la philosophie s´occupe de résoudre principalement des problèmes (renommés pour l´occasion problématiques).
Une telle copie se verrait attribuer une très mauvais note car elle n´explique rien des problèmes qu´on pourrait tirer du sujet.

fanny, théoriquement on peut se passer de citer des philosophes, c´est quand même à éviter.

black, Kant a démontre que Dieu existait et que Dieu n´existait pas de façon logique.
Les preuves que Dieu existe sont en réalité des sophismes, c´est-à-dire des raisonnements faussement logique, du genre de la démonstration de Descartes qui (en caricaturant un peu) disait que Dieu avait toute les qualité, l´existence est une qualité donc Dieu existe.

Reuscel, c´est avant tout pour la culture. On ne peut pas faire vraiment de philosophie (en terminale on est pas encore assez murs) et pourtant un an est trop court pour l´étudier en profondeur.
Et comme on ne peut pas passer à côté pour l´ouverture d´esprit qu´elle apporte...

Moi j´avais cité Eve Angeli c´est p´tet pour ca que j´ai eu la moyenne

Sophie: si un an est trop court pour etudier la philo autant ne pas en faire du tout (ou alors en option pour ceux que ca interesse)

Ouch, trop de philosophes pour moi la.

Enfin, pour un esprit scientifique tel que le mien. J´espere que les questions existentielles posées seront interessantes.

black, justement on ne peut pas passer à côté.
C´est la seule matière où on fait appel aux réflections personnelles de manière entièrement réfléchie.
En d´autres terme, la philosophie a pour but d´enseigner comment réfléchir et ce sans donner de mode d´emploi ni limiter la réflexion à des carcans prédéfinis comme dans les autres matières.
La philosophie doit permettre de savoir réfléchir par soi-même.
C´est là toute la difficulté de cette matière, et la raison de pourquoi elle est essentielle et si dure à aborder.

fanny, c´est exactement pour ça que j´ai dit qu´en terminale nous n´étions pas assez murs pour l´aborder.
Cela n´induit pas une vision différente, mais une vision trop superficielle, généralement on n´arrive pas à voir le problème dans son intégralité et reste à la surface sans comprendre ce que l´on fait ni son intérêt.
De plus la philosophie est bien souvent mal enseignée, ce qui n´aide pas à faire avancer les choses.

C´est vrai qu´on apprends tellement a réflechir qu´on arrive a avoir la moyenne sans rien comprendre
Enfin, heureusement que ça ne dure qu´un an

Bref, je ne pourrai reellement donner mon avis que dans 1 an...

Bye fanny. ^^

ciao Fanny
bon bah euh ´vais aller me regarder des Dr House moi tiens

Bonne nuit fanny

Ok, bye black aussi.

Bon bah y reste plus que nous 2, pour changer.

bye Black

Pourquoi toujours nous deux ?
Sommes nous vraiment les seuls sur ce forum à nous coucher aussi "tard" ? ^^

C´est possible. Pas tres courant de se coucher aussi tard.

Mais euh ´suis pas couché moi

T´es parti, c´est pareil.