"Le ministre souhaite remettre immédiatement en vente les 18 Piranha IIIC équipés d'un canon de 90 mm, qu'il juge impropres à assurer la sécurité du personnel" [...] "On pourrait proposer ces engins à l'Arabie Saoudite, aux Emirats arabes unis ou au Koweït, seuls utilisateurs de canons de ce calibre."

sont vaches quand même

Soldier : c'est pas la quantité qui compte ^^ , puis ça comprend pas les réservistes :p

Sachez que les Emirats Arabes Unis est le seul pays à avoir acheter des char Leclerc à la France (pourtant il s'agit d'un des meilleurs chars du monde) et il dispose d'un canon de 120mm.

Alors demander aux pays du MO d'acheter des Piranha IIIC c'est les prendre pour des cons !

Bah s'ils acceptent c'est leur problème :p

1. Silvermo Voir le profil de Silvermo
2. Posté le 12 juillet 2008 à 16:24:08 Avertir un modérateur
3. Soldier : c'est pas la quantité qui compte ^^ , puis ça comprend pas les réservistes :p

Pas faux, si les 3.300 restants sont tous des forces spéciales je suis pas contre.

1. Silvermo Voir le profil de Silvermo
2. Posté le 12 juillet 2008 à 16:25:09 Avertir un modérateur
3. Bah s'ils acceptent c'est leur problème :p

Faut être con pour acheter ce genre de truc.

Bah tu sais, eux tant qu'ils peuvent tirer avec

http://www.army-technology.com/contractor_images/mowag/piranha_IIIc.jpg

Le voila le piranha, j'ai vu pire mais j'ai surtout vu mieux. (finalement il est pas trop mal, mais le MO pourrait s'offrir mieux et moins cher, comme des BTR-80 ou des BMP-3 par exemple)

Dire qu'a l'époque de la 2nd GM, le meilleur canon de combat qui existait était de 88mm et avait été construit par les Allemands.

Si la P90 est pas utilisée, c'est parce que ses munitions posent problème à l'OTAN qui n'arrive pas à se décider. Et apparement le chargeur, après une chute sur un sol dur a tendance à "foutre le boxon" dans les balles, et c'est l'incident de tir assuré.

Ils avaient un bon armement eux toute façon.
Quand tu vois leurs chars de l'époque...
ça fait toujours mal de nos jours (dans les wargames ^^ )

En parlant d'armée
http://www.dailymotion.com/relevance/search/soldats%2Bbelges/video/x4l67v_lancement-dun-missile-soldats-quebe_fun

Déjà vu, c'est rigolo.

Ce qui l'est surtout ce sont les français qui au départ ont cru que c'étaient des belges :p car connaissant mal les accents

N'empeche que les types à qui ce truc est arrivé, ils doivent en rire à chaque fois qu'ils revoient un missile. Ca fait une jolie histoire à raconter aux enfants, avec une vidéo en plus !

AHahaah les pauvre gars quoi...

Pour ce qui est de l'armenent rien ne vaut les G-36...
...Et les G-3

Connais pas

1. Phoenix62120 Voir le profil de Phoenix62120
2. Posté le 12 juillet 2008 à 01:46:47 Avertir un modérateur
3. Pour Nato on a inventé le feu

t'as fini de déformer mes propos toi ?

"On a inventé l'utilisation du feu" dixit Nato Rifs

mdr pour l'armement développé par Microsoft... mais imaginez si c'était développé par Sony ...

le g36 c j'avoue qu'il puissant mais le famas c'est le plus puissabt des fusil d'assaut de plus le g3 sa doit au moin 20 qu'il n'est plus utilisé

puissant* 20 ans* décidément aujourd'hui...