Heu... silvermomo, ce n´est certainement pas toi qui va m´apprendre quelque chose au cinéma... alors tes phrases du genre " ce n´est pas lui qui rapporte le double, crois moi ce qui rapporte ce sont les licences des films qu´il a tourné." tu peux t´en passer s´il te plait...

Silvermo Oui, ce sont les licences, comme tu dis, donc peu importe le réalisateur car le rendement sera le même, mais le coût sera moins cher. Tu comprends ? C´est la logique des producteurs : - de coût pour + de rendement.

En plus, un bon réalisateur leur coûtera plus.

Charlotte, inutile de faire ta grande en te prenant de haut... , tu te prends pour qui ?
Larbitor : voilà enfin un bon argument, le seul qui tienne la route

Je crois que Charlotte a très bien compris la logique des producteurs.

Charlotte , non.. il n´y a que toi qui a donné un bon argument

charlotte a simplement dit que les réalisateurs les plus nuls faisaient les meilleurs films

elle n´a pas compris que c´était ici une question de licence et de coût

elle a juste parlé de profit, mais dans ce cas l´argument du mauvais réalisateur n´entrait pas en jeu

Silvermo Posté le 17 juin 2005 à 12:29:56
Charlotte, inutile de faire ta grande en te prenant de haut... , tu te prends pour qui ?

Pour quelqu´un qui a fait 5 ans d´étude en journalisme dont 3 en cinéma avec 3 thèses de 300 pages avec des appréciations remarquées... J´essaye de t´expliquer un petit peu que ce n´est pas illogique que Boll soit aux commandes mais tu est trop têtu... Tu dois t´y connaitre mieux que ça, ça doit être ça...

Charlotte75008
Posté le 17 juin 2005 à 12:27:50
Heu... silvermomo, je suis la plus intelligent et la meilleure, je connais tout du cinéma, donc inutile de parler de cinéma ici . .. alors tes phrases du genre " ce n´est pas lui qui rapporte le double, crois moi ce qui rapporte ce sont les licences des films qu´il a tourné." tu peux te les mettre ou je pense

en gros c´est ça

Non, elle t´a donné mon argument en plus concret.
Ce sont de vrais escrocs dans ce monde, et pas que là dedans malheureusement. Notre monde d´aujourd´hui est régi par le fric, tout se rapporte à lui.

Silvermo Posté le 17 juin 2005 à 12:31:30
Charlotte , non.. il n´y a que toi qui a donné un bon argument

charlotte a simplement dit que les réalisateurs les plus nuls faisaient les meilleurs films

elle n´a pas compris que c´était ici une question de licence et de coût

tu te fous de ma gueule???? quand je t´ai parlé de terminator et Taxi, c´était quoi d´après toi l´argument. Tu comprend vraiment rien toi ma parole....

Moi je pense qu´un bon réalisateur qui a fait de bon film,s´il fait une erreur on dit que son film est ratter car il nous habituer a mieux alors que les petit réalisateur ne travaillant que sur des projet moins ambicieux, habituant a des film décevant dise qu´il est réussi par rapoport au autre film.

Enfin moi je me comprend

Charlotte75008
Posté le 17 juin 2005 à 12:32:42
Silvermo Posté le 17 juin 2005 à 12:29:56
Charlotte, inutile de faire ta grande en te prenant de haut... , tu te prends pour qui ?

Pour quelqu´un qui a fait 5 ans d´étude en journalisme dont 3 en cinéma avec 3 thèses de 300 pages avec des appréciations remarquées... J´essaye de t´expliquer un petit peu que ce n´est pas illogique que Boll soit aux commandes mais tu est trop têtu... Tu dois t´y connaitre mieux que ça, ça doit être ça...

je ne suis pas têtu, la preuve j´ai tout à fait accepté la logique de larbitor... que réponds tu à ça ?
J´attendais une vraie argumentation, larbitor l´a fait

warrius_0
Posté le 17 juin 2005 à 12:34:05 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Moi je pense qu´un bon réalisateur qui a fait de bon film,s´il fait une erreur on dit que son film est ratter car il nous habituer a mieux alors que les petit réalisateur ne travaillant que sur des projet moins ambicieux, habituant a des film décevant dise qu´il est réussi par rapoport au autre film.

Enfin moi je me comprend

sauf que là le réalisateur ne travaille que sur des gros projets

et jamais de la vie je n´ai dis que les pires réalisateurs fesaient les meilleurs films mais j´hallucine quoi!!!!

ok momo

Charlotte75008
Posté le 17 juin 2005 à 12:34:39
et jamais de la vie je n´ai dis que les pires réalisateurs fesaient les meilleurs films mais j´hallucine quoi!!!!

c´est ce que j´ai retenu de ce que tu as dis, par rapport à larbitor qui s´expliquait mieux que toi

Nan, en fait momo n´a pas compris ce que tu voulais dire. Mais c´est exactement ce que je dis avec des exemples.

hé bien apprends à lire.

tu disais qu´il rapportait le double, ça n´avait aucun sens pour moi
car un meilleur réalisateur aurait rapporté bien plus

larbitor au moins était plus complet, a porté plus loin ta supposition