Au temps pour moi, je n'avais pas lu tout le message de nato.
Je pense qu'il faut tout d emême un minimum de personnes pour diriger, et on aura tout le loisir de décider si on veut un vote unanime genre Union Européenne ou majorité absolue.
Ou alors ! Un système de "rapport de conseil" soumis à l'arbitre/sage proposé plus haut qui fera la décision finale : cela lui donne ainsi un peu plus de pouvoir, comme voulu par rvd.

J'ai aussi une autre proposition.
On pourrait utiliser le principe des arbres.
Le Chef a le dernier mot, cependant ses décisions sont prises avec le conseil. Chaque membre du conseil prendrait lui même ses décisions avec quelques membres ne faisant pas partie du conseil.

Une sorte de hiérarchie quoi
Faudrait renouveler le conseil (voire le chef) de temps en temps.

Et aussi, une fois l'alliance mise en place faudrait pouvoir prendre des décisions ensemble, mettre tout le monde à jour rapidement sur les décisions, nouveautés, règles...
Bref je sais pas s'il y a un système de forum ou de chat par alliance sur Halo Battle, sinon faudrait en mettre en place

Oui, je pense que c'est au chef d'arbitrer les conseils, à l'issu desquels il prendra sa décision. En évitant d'avoir toutes les voix contre sa décision bien entendu ... La décision doit refléter la volonté globale du conseil, même s'il est clair que tout le monde ne sera pas forcément d'accord.

Pour l'organisation de ces conseils, le chef d'alliance exposera le sujet à aborder, et chaque conseiller donnera l'un après l'autre son point de vue. Ensuite viendra le développement de l'avis de chacun, l'exposition des arguments/contre-arguments, puis une décision finale à l'issu du débat.
Faisable en deux session évidement, il faudra tenir compte des disponibilités de chacun.
En cas d'absence, le conseiller pourra déléguer sa place à quelqu'un d'autre. Mais évidement, il faudra pas se plaindre si cette personne fait n'importe quoi, il faudra donner sa place temporairement à quelqu'un de confiance capable de donner l'avis du conseiller en son absence, et non son avis personnel ...

Pour parler du renouvellement du chef. Je pense que ce n'est pas vraiment obligatoire, si ce dernier est plus que compétant, il ne devrait pas poser de problème à ce qu'il reste à la tête de l'alliance.

Si chaque conseiller dispose d'une personne avec qui il débat (une sorte de sous-conseiller), ces deux personnes peuvent être amenée à perdre leur place si elles n'en veulent plus, ou si leur partit veut du changement.

On va tomber dans la monarchie absolue là, surtout si Zuka prend les reines

Personne ne t'a foutu une Lame sous la gorge pour que tu votes pour lui

Enfin pas encore

Decidez vous, quoi qu'il arrive tout le monde veut un conseil, il reste a choisir de quel type.
Ensuite il faudra créer des postes genre general des armées ou tresorier, le prmier se chargeant de l'élaboration des plans d'attaque, de la defence à apporter aux plus faibles, de l'inventaire des armée, et le second de l'aide à apporter aux victime de raid et des diverses aides et de l'avançée globale des technologies ^^

hein prendre qui ?

J'y pensais aussi power.
Il faut des spécialistes dans différents domaines, qui pourront conseiller le chef sur les décisions à prendre mais également conseiller les membres de l'alliance sur les technologies à développer, répondre aux questions des membres sur ce qu'il faut construire, développer, etc

Il n'y aura pas besoin de grand chose Momo
Un chef militaire, un chef diplomatique (mais je pense que c'est au chef de l'alliance avec le conseil de se charger de ça), et quelqu'un qui gère l'aide au personnes raidée.

Ca fais trois personnes, et il y a quoi dans le conseil ? Bah trois personne tiens

bon aller, on va essayer de mettre tout le monde d'accord sans trop s'embourber

chef, peut-etre, si oui un type impartial et intégré partout... y a pas trop le choix, y a que moi
un conseil, minimum un représentant par faction
le pouvoir au conseil, le chef pour poser son veto

je vois pas l'interet d'un tresorier, etc, c'est au conseil de décider de l'entrée en guerre, des stratégies, des aides

et je vous rappelle qu'on est pas si nombreux, on va pas foutre dix personnes dans le conseil...

de plus, je propose de ne pas trop éllaborer des lois, sinon ça va finir comme le gouvernement de l'ONU
ce sera au conseil de juger de chaque cas

Dans les autres alliances, il y a une quatrième personne qui gère le recrutement. Mais pas besoin vu que l'on prendra que ceux du forum.
En parlant du forum, il nous faudra peut-être un forumactif ou quelque chose de ce genre.
Car tout ce qui se dit ici est visible par tous, donc si on prépare un plan de guerre ici voila quoi ...
Sans compter qu'il n'est pas structuré pour une jeu online (un partie Diplomatie, une parti militaire, discussion etc ...). Ajoutons à ça les boulets de HB qui viendront ici pour créer un topic pour demander un pacte ou autre ...

Diplomatie,

Armée (là il faudrait sans doute plus qu'un membre),

Ressources/Bâtiments (éventuellement ça peut se transformer en un simple rôle de conseiller qui donne son avis sur ressources, bâtiments, attaque, défense,...)

1. Rvdandmarcoom Voir le profil de Rvdandmarcoom
2. Posté le 31 mai 2008 à 14:37:17

En parlant du forum, il nous faudra peut-être un forumactif ou quelque chose de ce genre.
Car tout ce qui se dit ici est visible par tous, donc si on prépare un plan de guerre ici voila quoi

C'est ce dont j'avais parlé un peu plus tôt

Bon, ce serait bien que chacun donne, en deux lignes max, la soluce qu'il préfère en matière de gestion (chef de clan ou conseil)

Rvd Faut mettre un mot de passe à un de nos topic, on peut pas encore faire ça sur JV.com ? ^^

Après faut que les spécialistes (armée...) prennent les bonnes décisions, soit compétant. Sinon il va y avoir une révolution, on va s'entre tué

Ressources/Bâtiments (éventuellement ça peut se transformer en un simple rôle de conseiller qui donne son avis sur ressources, bâtiments, attaque, défense,...)

Ca c'est moi

Puis-je déposer ma candidature pour l'alliance? Je sais que c'est pour les anciens du forum et je n'en fait pas a proprement partie mais ça fait qu'en meme 140 jours que je traine sur le forum .

Nato va au diable, t'es tout sauf impartial ( ne nie pas t comme moi ) , rvd au pouvoir !

je ne vous cache pas que je defendrai le poste de conseillé des armées jusqu'au bout (g une economie trés orientée force de frappe et de soutien alors ça me va comme un gant ) , celui qui me contrarie n'aura pas ma voix

Je pense qu'on verra après pour t'intégrer pour l'instant on essaie déjà de créer un truc qui fonctionnerait.
Moi, je pense qu'un conseil de 3 serait approprié.