bigbossman Posté le 24 septembre 2005 à 13:42:58
C´est clair que 3 passes d´affilées suivies d´un but ça devient un exploit à Paris...
Quant à l´OM, ils ontn eu le pire scénario possible, car quand une équipe qui mène perd un joueur, les 9 qui restent sur la pelouse se replient dans leur 30 derniers mètres durant tout le match, gagnent du temps, casse le rythme du match, et c´est un vrai casse-tête pour l´équipe adverse qui n´a plus aucun espace. Enfin, le jour où tu comprendras quelque chose au foot...
Allez, le débat est clos, on a assez discuté.
En ce moment je serais toi je ne parlerais pas du jeu parisien parce que même sans Kalou on produit un meilleur jeu que l´OM 
Et quand une équipe perd un joueur, elle se retrouve à 10 pas à 9 
Et ne pas réussir à marquer pendant 70 minutes alors que le capitaine adverse qui tient la barraque était expulsé, c´est grave 
Pourtant des espaces l´OM en a eu mais Ribéry était légèrement perso, Nasri inexistant, Niang maladroit et Gimenez aux abonnés absents 
Et puis je vois pas pourquoi tu remets en cause ma compréhension footballistique 