Moi, j´ai pas mal pris ca pour une question de haut niveau ou pas...Car on peut s´amuser à tous niveaux c´est le principe des jeux.
C´est parce que certaines personnes sont limite insultantes (je l´ai déjà dit) envers des concepteurs d´exceptions. Je reprend des termes pour bien me faire comprendre :
- "et un jeux de merde un !! !d éja extreme volley 1 avait niké la réputation de DOA comme jeu de tueur, les crateur on pas pigé que c´est de la baston avant tout que les fans veulent et non de le meuf ! méme si Extrémen Volley est hors série avec les filles de DOA, le public retiendront juste que ça fait partie de la DOA qui est suposé étre une série de tueuse. "
--> pour répondre à ce premier message un jeu de merde, ca peut se dire de facon plus retenu dans le genre "Moi je n´ai pas aimé", non c´est direct les termes forts, et son "avant tout les fans eule..." en quoi ils se permet de parler au non des fans...
Y a critique et critique constructive, c´est même pas basé sur qqch de constructif...
Je n´ai repris que le premier, mais relisez à peu près toute les critiques et dites moi ce qui est constructif là-dedans...
On va dire que je tente simplement de justifier en quoi je ne suis pas d´accord et pourqoi je ne le suis pas.
Perso, je joue sur le live, je n´avait pas joué aux ultimate mais à tous les précédents épisodes, sur le live ce ne sont pas des automates, et c´est là qu´on a l´occasion de se rendre compte du travail profond qu´à demander ce jeu...
Je ne sait pas si tout le monde y songe mais songez à ceux à qui ca a demandé des heures de travail ( et de leur vie, payé vous aller me dire mais ca fait jms plaisir qu´une oeuvre soit critiqué de la sorte quand on se rend compte du travail que ca demande), alors un peu de tact, c´est p-e le mimimum à demander, je suis pas du tout contre les critiques, mais "vos" jugements sont basés sur des arguments si futile que j´en ai du mal à en faire des contre arguments constructifs.
Les meufs à la plastique exagéré n´empêche pas ce jeu d´avoir eu une exceptionnel reconnaissance dans le monde du jeu video. J´imagine bien que des changements ne plaisent pas tjs à tout le monde, mais y a une facon de le dire, et un excès de légéreté peut vite etre mal pris. P-e les DoAX n´ont pas été à la hauteur des DoA que l´on connait, mais si il y en a qui estime qu´une réputation est niquer (pour reprendre certains termes qui ne sont poas les miens) pour des "test" car j´appellerais ca un test et en même temps un délire des concepteurs et si ils font un 2 c´est à cause des fans pensez y...Alors laissez le jeu aux petits puceaux de 14-15 ans si vous pensez ca des concepteurs. N´empêche que c´est une bien drôle façon de voir, à jeu est il bon à la réputation? Les jeux c´est du cas par cas même si on en achète souvent par réputation, un bon jeu par une boite, ne fait pas que leur jeu suivant sera bon, ils auront juste la pression de devoir dorénavant assuré pour maintenir cette réputation, tout ca pour dire que la réputation c´est pas notre problème nous on doit juste s´occuper des critiques les bonnes et les mauvaises histoires de voir ce qui correspond le mieux à nos attentes. Vous n´avez pas dit en quoi DoA 4 etais mauvais!
Sinon je suis tout à fait d´accord, DoA est loin d´être parfait et d´ailleurs c´est le cas aussi de tous les jeu existant que je sache, sinon on aurait vite fini dans l´industrie des jeux video. Ensuite passé du tps à gagné tengu c´était pas le plus amusant pour ma part, mes heures de plaisir etait sur le live, pcq c´est là que j´ai vu la "profondeur" du jeu, tout le monde n´a pas le live c´est un fait, mais avant d´y jouer sur le live je m´étais tout du moins autant amusé qu´avec les anciens maintenant on a chacun des perceptions différentes, c´est bien normal.
Donc pour répondre à la derniière chose que tu as dites, donne ton avis c´est effectivement l´intérêt d´un forum mais ne t´étonne pas si des gens tel que moi réponde de facon excessive à ces débordements d´"insultes" (plus ou moins explicite les insultes)
