ce site est decidement un site de pro sony, c´est vraiment trop flagrant mdr

ca critique les jeux 360 en disant que ya que des suites, mais ils se branlent sur toutes les suites de la ps3

de la part de soit disant professionels, je trouve ca miserable, quand on voit comment ils descendent deja Ghost recon...

je me demande si ils oseront critiquer toutes les suites prevues sur ps3.....

enfin, pour conclure, je savais que jv.com etait loin d´etre une reference pour les tests de jeux, mais la j´en ai la confirmation, des vrais bouffons, avant meme de cliquer sur le test de doa4 j´etais sur qu´il allait avoir une note pourrie la ou tous les autres sites lui mettent 19/20

jv.com un site de moutons rageux ?

Difficile de dire, difficile de savoir, mais un site a pour but d´être le plus objectif possible.

Quand je compare le test de gamekult et de jv.com, les deux test font la paires grosso modo.
Alors pourquoi 15 ? Je ne l´ai pas, mais je compte me le procurer prochainemenet, tout simplement car le jeu se devait être plus impressionant pour un jeu next-gen. On imaginait un jeu de grande ampleur, et doa 4 était attendu comme une refonte de la série (notament avec le systéme de contre encore plus techniques).

Alors oui c´est un bon jeu, mais decevant pour ce qu´on attendait, tout le 15.

Je revient sur la note de Fatmisu et de jeuxfrance, un 19/20 et un 19.5/20 n´est pas possible pour un jeu vidéo !
Imaginez, un 19/20 symbolise quasiment le jeu parfait. Personelement un jeu parfait, ça n´existe pas, donc les notes de fatmisu et de jeuxfrance sont bidon je trouve.

Les notes de gamekult et jeuxvidéo.com se raproche de la réalité, même si l´ensemble des gamers lui donnerait 17/20.

A voir

duree de vie:14/20!!!!franchement ca vo pluto 17 ou 18 avec tt les bonus a debloquer...ca revele lekels sont pro-sony.....

chez jv.com il prenne des perfusion pro-sony

klr

langunaward je sui pa daccor avec toi un jeu peu avoir 19/20 car il peu se rapprocher de la perfection mais sans l´atteindre.De plus tu pense ke les tests de jeux vidéo.com sont objectifs mais quand on voit la note de zelda (20/20) et avec 19/20 en graphisme on peut se poser des questions sur la crédibilité de leurs tests.

putain mais c´est qu´une note merde vous allez faire la gueule pour ça??? mais on s´en tape complètement de ce que pense jv.com ou le famitsu ou une autre merde dans le gerne chacun ses gouts, c´est normal que pour certains il vaut 19 et pour d´autres 15...

open your eyes

Franchement je suis d´accord avec eux sur certains points et sur d´autres non..Ils lui ont mis 17/20 en graphismes, j´aurais mis moins mais en revanche pour la durée de vie et el gameplay j´aurais mis plus...pour moi il mérite 17/20 mais c´est vrai que els contres sont bien plus dur qu´avant...Mais un jeu trop facile c´est p

pas ce qu´il ya de mieux...Ce qui ma choqué c´est que a les entendre Tekken est dix fois mieux sur tous els point que DoA, alors que franchement, après avoir joué a DoA je trouve les Tekken trop chiants, c´est bien trop lent! Mais c´est mon avis, si j´avais testé Tekken 5, il aurait eu une bache mais boj je suis pas testeur et il se prend des bonnes notes partout...Pour DoA ba en même temps c´est qu´une note, le,mieux c´est de tester le jeux...Moi j´ai acheté sans avoir vu le test et je regrette absolument pas mon achat..