olas quel match de lequipe de france ? On recul sur tous les maul michalak a la ramasse comme d hab. il faudrait qu il perde la grosse tete celui la . Un fritz personnel qui ne fait aucune passe . Les deux toulousains non pas arrete de jouer ensemble ( pas une passe a valbon ). Et au debut on parler de grand chelme

je suis pas sur d´avoir vu le meme match.

Frits c´est le seul joueur derrière à avoir avancé et quand il a fait la passe à Valbon ou Brusque ils ont fait des en-avants alors des gars qui prennent pas un ballon ils peuvent rester chez eux.
Donc forcément Fritz a joué avec les autres toulousains question d´automatisme, et n´a plus fait de passes aux deux chèvres de l´équipe d´hier (Brusque et Valbon) mais derrière ya que Fritz qui a fait des percée, Domi et Heymans ont pas eu bcp de ballons.

Pour Michalak, que tu dises qu´il a été nul je suis d´accord mais comme d´habitude faut pas exagéré, il a été très bon lors de la tournée d´automne, faudrait peut être arreter de s´acharner sur lui plutot que de dire à chaque fois qu´il a la grosse tête ce qui n´est pas le cas quand tu écoutes ces interview.
Ensuite pour Michalak, Laporte a merdé, il s´est pas entrainé de la semaine et il joue quand meme, ya un problème quand meme, pourquoi avoir pris Boyet ? il n´a meme pas joué 5 minutes.

Pourquoi Laporte a attendu que le match soit plié pour faire rentrer Lièvremont et Bruno qui ont apporté plus de physique.

Bref beaucoup de choix décevants de Laporte, et une équipe bien terne

Arrete de critiquer les autres joueur tu serai pas un pro toulousains. A part des petit coup de pied par dessus ( qu il na jamais recuperer ) fritz a fait une ou deux percer certe mais pourkoi se defaire aussi vite du ballon naurai t il pas fallut le conserver^pour faire bouger la defense ecossaise. Concernant michalak il n a pas de jeu au pieds il n´a jamais ramener le jeu dans le camps de l´ecoose. Concernant Valbon il a toucher quasiment aucun ballon mais il ne sait jamais fait prendre en defense ( se n´es pas le cas de elissade ( plein de depart au raz), ou de michalak ( un plaquage rate= un essai) concernant brusque il es de retour de blesure donc la peut etre laporte a fait le mauvais choix mais apres derriere il y a pas pls grand monde vu tous les blesser . Apres se n´es pas laporte qui es sur le terrain

completement d accord avec toi dodo !! !

ben moi je suis pas d´accord tu défends Brusque qui est de retour de blessure alors que Michalak est toujours blessé et Laporte le fait jouer...

Sur le plaquage raté de Michalak je connais pas bcp de joueurs capable d´arreter un joueur lancé qui te prend à l´intérieur, en plus on voit bien Michalak demander du soutien mais il arrive en trotinant du coup Devilliers ou Marconnet (je sais plus lequel touche à peine l´écossais alors qu´il aurait pu le prendre s´il était arrivé plus tot.
Donc un mauvais choix également de Laporte d´avor fait jouer Michalak blessé.
Tiens toi qui fait que critiquer Michalak tu serais pas anti-Michalak ?

Ensuite meme si je suis supporter de Toulouse, l´équipe et le midol ont dit que Fritz avait été le seul joueur a avoir été à sa niveau derrière, donc je suis pas seul à avoir cette avis...

Après j´ai jamais dit que les autres toulousains avaient été bon donc ne fais pas d´amalgames stp, Valbon et Brusque ont été très decevant d´ailleurs Valbon l´a dit lui meme dans la presse "Je suis nul"

Voilà moi j´essaie de rester objetctif et je m´acharne pas sur des joueurs en particulier parceque j´aime pas leur jeu...

dodo,faut arrété,fritz a été le seul à joué avec dominici,c´est le seul qui avait la hargne,comme le prouve le caramel qu´il a foutu à lamont(qui fait 100kg)c´est le seul qui avancé sur les impact,alors il joué peut etre personnel,mais bon ,des qu´il fesait la passe a valbon ou brusque,les deux rendé la balle au ecossais,faut arrété,quand t´es le seul de l´équipe a vouloir gagner ben tu joue perso.Il a peut etre fait des erreur,met moi je retient sa grande envit de gagner,et pour moi sa a été le meilleur français.Quand a brusque et valbon,faut qu´il se remettent en question,parceque bon on c´est que valbon n´a pas sa place au centre(vu qu´il y a jauzion)et brusque sil joue comme sa,ils ne risque pas de prendre la plce de castaignede et laharrague.

dodo,tu serai pas anti-toulousain?

en tout cas,aprés ce match on poura etre certain d´une chose,méme toi dodo tu ne poura pas me contredir,c´est que Jauzion et vraiment le meilleur centre fançais,et je le met meme meilleur centre au monde avec o´driscoll.(il a vraiment plus que manqué dans les ligne arrierre)

certe jauzion a beaucoup manqué au XV de france. Apres ddire que fritz a fait un bon match desoler mais je trouve pas. Apres critiquer des joueurs qui ont touche pratiquement aucun ballon c facile. Meme si je pense que Valbon au centre n´es pas le meilleur choix mais qui mettre. Apres concernant brusque dite moi qui laporte aurait du t´il mettre ? Dominici qui joue que tres rarement derriere Elorga ? Et non je ne suis pas contre toulouse je trouve qu ´il develope un jolie jeu A toulouse il n´y a que leur entraineur que je ne peut pas voir. Il se plaint toujours quand il perde et ne reconnait jamais la superoiriter de son adversaire voila.

Brusque méritait d´avoir sa chance on peut pas connaitre à l´avance le match qu´il va faire mais maintenant il a grillé sa chance et je mettrais bien Dominici arrière qui a beaucoup joué à ce poste l´an dernier et Rougerie ailier (meme si je préfère Clerc)

Pour Valbon, certes il n´a pas touché beaucoup de ballons mais sur le peu qu´il a eu il a commis beaucoup trop d´en avant et le peu de repères qu´il a avec cette équipe ça n´explique pas tous ces en-avants, maintenant il faut laisser sa chance à Marty

ben moi je pense que ca va etre traille

C´est possible Laporte aime bien faire jouer des joueurs blessés ou de retour de blessure

wé je pense que se sera traille qui sera titularisé,mé je pense que la meilleur paire de centre et jauzion-fritz.Et que le meilleur arriere et castaignéde

Moi je préfère Laharrague arrière mais bon il faut voir sur plusieurs matchs ce qu´ils peuvent apporter

l equipe de france c est comme un diesel , y sont toujours nul le premier match du tournoi . et la ils etaient tous plus nul les uns que les autres .

c est vrai que le best des nuls c etait MICHALAK ; il faut qu il apprenne a plaquer ce mec ; vous remarquerez qu´a chaque fois qu il y a une percée plein centre c est a cause de MICHALAK QUI RATE SON PLAQUAGE ; (c est deja arrivé contre l austalie
avec essai derriere et puis dans plein d autres matches).
mais bon ca lui arrive de faire des bons matchs , tout depend de la motivation du monsieur.
(c est peut etre la prime ?? )

tu m´expliqueras comment il peut plaquer seul un gars lancé et qui le prend a l´intérieur ou le reste de la défense aurait dû être au lieu de revenir se replacer en marchant...

Mais bon c´est facile de critiquer, dans ce cas tu pourrais dire, c´est quoi se pack qui recule sur le deuxième essai

Dit moi singo tu serai pas un pro Michalak. Il faut lavouer se n´es pas un grand defenseur. Mais bon apres c vrai que en france on a pas de grand 10 comme carter ou wilkinson. Pourkoi pas essayer de nouveau joueur en 10 comme laharraque ou boyet voir skrela; Pour moi au centre jaime bien jauzion- Casteignede.Fritz et encore trop impulsif et dans un match desicif ca peut etre dangereux

J´aime bien Michalak mais je suis pas un pro Michalak.

Je suis d´accord pour dire qu´il a été nul mais faut pas oublier qu´il jouait sur une jambe

Ensuite il a loupé ce plaquage mais après il en a raté quasiment aucun, ça reste un des meilleurs plaqeur et défenseur à ce poste quand meme

Sinon c´est vrai que Fritz est impulsif mais s´il arrive à canaliser cette énerfie ça peut encore l´aider à progresser surtout qu´il n´a que 21 ans

moi non plus chui pas un pros michalak mais je c qu´il est bon

Dire que c un bon defenseur c abusé. Il es bon balle en main apres le jeu au pieds il peut encore progresser mais bon il es jeune a lui de sameliorer pour qu´il soit l´un des meilleur 10 au monde .Mais en france c sur c le meilleur