Qu´y-a t-il de différent entre ce jeu et le premier(The Crusaders):
L´histoire ?
Les graphismes ?
Différentes armes ? Quêtes ? Troupes ? Perso ?
Etc ...
Enfin voila si vous pourriez repondre a mes questions...m´informer...

Merci a Vous.

C´est une suite scénaristique, donc techniquement, je pense que tu dirais qu´il est très proche du premier. S´il ne t´avait pas trop convaincu, je ne pense pas que tu aimeras plus.

Le scénario est vraiment la justification de cet épisode, puisque tu pourras voir l´histoire sous de nombreux angles différents (à part Cirith, dont l´intérêt me semble discutable). Beaucoup de points sont éclaircis, les personnalités et les relations mises en avant, bref, on sait pourquoi on se bat.

Les graphismes ont subi un ravalement discret mais efficace. Pas tellement plus de polygones par élément, mais les batailles sont bien plus massives et le brouillard un chouïlla plusl loin.

Oui, il y de nouvelles armes, tout simplement car il y a de nouveaux persos. Les quatre initiaux, plus sept nouveaux (tous les officiers des quatre sauf ceux de Kendall ; on a Walter qui vient de cette campagne). Les nouvelles unités sont des élémentaux assez difficiles à rendre utiles pour un nouveau et les orcs ont reçus quelques raffinements.

Le jeu est vraiment difficile (à moins d´être un vieux briscard de Crusaders, qu´il vaut mieux avoir eu pour se préparer au scénario et à la difficulté) et bourré de missions, sans compter les missions personnalisées (une bonne idée mais perfectible) et le multijoueur. Donc question durée de vie tu vas pas te faire arnaquer.

Question son, il y a du mieux, les musiques sont moins irritantes, il y a un peu plus de compositions orchestrales, les bruits de combats sont un peu plus présents.
Les doublages français sont réussis, les anglais carrément moins, mais si tu veux une version uniquement pour sa qualité, je te conseille l´espagnole.

C´est vraiment une suite scénaristique (le genre de suite sur laquelle tout le monde dégueule en hurlant au "add-on" et en disant qu´il n´y a aucun intérêt si on a celui d´avant). A part deux-trois corrections d´interface (les touches blanches et noires inutilisées en combat servent maintenant à appeler les officiers), et une profusion de persos aux coups variés et souvent spectaculaires, on reste en terrain connu.

Jusque-là, à part une difficulté mal faite, le vieux routard qui a écumé Crusaders dans tous les sens pendant des moins affirmer que c´est l´un des meilleurs jeux de la Xbox et qu´il vaut la peine pour quelqu´un qui a aimé Crusaders.

Ouais j´ai adoré the crusaders c´etait juste pour voir si j´allais l´acheter mais tu m´as convaincu je vais l´acheter xD mais dis-moi j´ai pas pu finir kendall et j´ai meme pas réussi la deuxieme mission de regnier est-ce que c´est aussi difficile que le un...plus dur...moins dur...choix de la difficulté ?
Merci.

Si tu jongle bien entre les unités constamment (archer jamais en mélée et tout le temps en train de soigner), tu devrais pouvoir finir Kendall et Regnier. J´en suis à un point où ça me paraît facile. Il faut surabuser des officiers avec 15 ou plus en Feu, ils nettoient l´unité adverse en un coup.

Il n´y a toujours pas de choix de difficulté, mais il y a plein de missions "inconnues" (sans scénario) qui permettent d´améliorer son équipe. Et mine de rien ça change la vie.

Ok merci. Franchement j´ai adoré "The Crusaders" est-ce que tu me conseille de l´acheter ? ou c´est vraiment la meme chose ?

Si tu veux approfondir le scénario et voir plusieurs améliorations dispensables mais sympas, oui.
"La même chose", pas vraiment dans la mesure où les 7 nouveaux persos apportent de la variété, et en plus, on a cette fois plein de PX à tout va et qu´on a moins la rage de devoir se limiter une fois à la caserne.
La difficulté reste élevée... mais on l´affronte avec plus de classe.

Maintenant, si tu espérais un chamboulement complet ou au moins très sensible, tu ferais bien d´oublier. C´est plutôt un énorme add-on. Complet, excellent, mais add-on.