Je sais pas si Bogut est un flop . Je dirais moyen flop .

Pourtant d´ici 1 an ou 2 ans se sera un bon joueur de la ligue mais de la à devenir all-star je ne sais pas .

En tous cas il méritait pas sa drafte en 1ere position ça c´est sur .

C´etait pas une année terrible de rookie mise à part villanueva paul et frye qui sortent fu lot .

Ca valait pas l´année des lebron melo ...ect..

Quelqu´un pourrait me dire au pick combien Paul a été choisit ?

le gros flop c´est pour les scout de milwaukee

2 ou troisieme position pour PAul je pense

Shaq17 a raison pour McCants et Head

ca shoote a tout va et ca fait une priere pour que ca rentre, quand au reste de l´equipe ben tan pis pour eux, ils n´ont qu´a prendre le rebond...

Pour Bogut, je ne parlerais pas vraiment d´un flop
D´ailleurs comment evaluer tous ces rookies, dire si c´est des flops ou des tops des maintenant est quasi impossible.
On verra dans quelques années. En effet, je pense par exemple qu´avec un peu d´experience, de physique en plus, Bogut sera un bon interieur d´ici deux ans.
Bon bien sur il y a Paul(drafté en 3eme position): on le classe dans les tops des maintenant et avec l´experience qui va s´accumuler, il deviendra le meilleur meneur de la ligue d´ici peu...

Il ne faut pas oublier qu´une saison rookie est tres difficile et que tous les rookies sont irréguliers durant la saison

Bon on va plutot dire bonne et mauvaise saison.
Parmi les joueurs qui ont reussi leur saison vous avez oubliés Felton,qui a bie suppléer Knight dans la deuxieme partie de la saison

Pour l´histoire de la ligue, il y a eu des belles boulettes des souts quand meme
Les oubliés des scouts sont Hornacek, Reed ou Archibald

Quand aux joueurs draftés Haut(sans parler de la draft cuvée 1986) il y a eu:
Danny ferry drafté super haut au debut des 90´s et qui n´a jamais rien prouvé
Olowokandi je crois que son cas est desespéré(j´en suis sur meme)
Sam Bowie qui bien qu´une petite carriere honnete, fut critiqué parce que c´est: celui drafté AVANT Jordan

Pour Kwame attendons encore un peu, il est encore jeune et a montré de belles choses en fin de saison et en PO.Faut qu´il continue sur cette voie et que Jackson continue a lui mettre des coups de pieds dans le derriere

enfin Milwaukee a eu raison de prendre Bogut (ils manquaient d´interieurs à l´epoque avant que Magloire n´arrive)

De plus pourquoi auraient-t-il pris Paul alors que Mo Williams et TJ Ford étaient deja la?

Villanueva est , pour le moment , bien meilleur que Bogut en attaque et en défense .
Oui mustang , on ne peut pas juger maintenant ces joueurs , mais disons qu´au vue de leur premiere année , certains ont déçus .

toronto avec graham et villanueva y on eu du nez quand meme c´est bien joué d´avoir pris deux bons rookies

Je prefere
et je suis d´accord avec toi, Villanueva a été meilleur que Bogut cette saison...
Mais les deux deviendront les interieurs de demain(ou d´apres demain).

mamy champy certes mais il existe aussi de nombreux draft and trade...
ils auraient pu drafté Paul et l´echangé avec une equipe pour obtenir un trade d´un interieur experimenté...

enfin il existe tellement de choix differents, de part de feeling aussi, qu´il y a des erreurs!

j´ai souvent entendu des interwiews de bogut:il critique beaucoup et disait qu´il pouvait rafler le titre de rookie....resultat il a été tres decevant.....

Kenyon Martin aussi???? drafté par New Jersey.

il faudrait peut etre aussi parler des Tops de "Non Draft" Genre BigBen .... mais je suis sur qu´il doit y en avoir d´autres ...

Bogut il a quand même bien été pénalisé par le petit cadeau de bienvenue d´Iverson...

ca la pas empeché de jouer

Je rejoins Mamychampy, Milwaukee a bâti une équipe très complète et possède 3 intérieurs de qualité ce qui n´est vraiment pas courrant.
La draft n´offrait pas beaucoup de choix et Bogult assurre le présent et l´avenir alors qu´un trade avec Paul n´aurait pas donner mieux. Qui aurait échanger un bon intérieur contre un rookie tout frais (et puis au niveau salaire cela aurait été difficile) ? Même en le laissant faire ses preuves il aurait jamais eut l´opportunité de s´exprimer comme à NewOrleans vue la concurrence au poste.
Milwaukee a fait de suite une remontée au classement avec Bogult dans le 5. Villanueva n´est pas un intérieur 100% et il était difficile de prévoir une telle ascension (relative quand même vu le niveau des Raptors et l´absence de Bosh lors de son éclosion)

Toute facon les bucks ont TJ Ford, il a de l´avenir aussi je pense.

Et a NO y´avait quand même speedy claxton, c´est pas la référence mais c´est un bon backup.

de toute facon la draft revele chaque année des potentiels mais aussi de grosses quiches. De plus le pb je trouve c´est que si tu fait 210 cm et 110 kg t´es sur d´etre premier a la draft ce qui explique kwame mais aussi yao et shaq. Mais bon la draft peut réveler des surprises (kobe 13eme et ginobili 2eme tour)

Je vais vous paraitre un peu lourd mais je suis tout nouveau, je ne m´interresse qu´a depuis peu....
MAis qqun pourrait-m´expliquer comment fonctionne le systeme de draft?

tien tout y est expliquer

http://fr.wikipedia.org/wiki/Draft_NBA

Merci bien....

Heu pr Shaq je suis pas d´accord, il a p-e un énorme physique mais c pas ca qui a fait de lui un interieur dominant !! ! Il a aussi énormément de toucher, il y a des grands qui sont nuls malgré leur taille !! !
Si on prend cet exemple, Dampier devrait etre une bete, or c´est un looser, qui va d´ailleurs se faire écrasé en finale nba par le shaq !! !