nous o moins on é sportif en europe c le sport o states c le show (carter) contrairement à (parker)
ok

Etant un fidele fan des Spurs, je suis consterné par les anneries de certains.

Une bonne grosse défense est tout aussi spectaculaire que des fast break, dunk ... . Encore faut il connaitre un minimum le basket, pour savoir l´apprecier.

Go Spurs Go!

Beurk Spurs Beurk ... :p

Enfin ils sont très bon, leur team est assez équilibrée, duncan, gino pour l´attaque ET la défense.

Après on a des Barry et Finley qui a mes yeux sont plus là pour l´attaque que pour la défence ( je sais pas pour vous, enfin je regarde pas trop de match des spurs... ) et on a Bowen un sale défenseur.

Mais je trouve que Bowen devrait un peu plus tenté en match car il a un temps de jeux pas mauvais durant ces playoffs, et un tir encore fiable !

la dernière fois que j´ai regardé un match des spurs, jme suis endormi devant ... c pa terrible a voir : parker fait la passe à Duncan qui se retourne, envoi une brique dans la planche et ... sa rentre ! ou ginobili toujours en train de se plaindre pfff

ouai mais c la recette pour gagner pas de geste inutiles

Ce topic est pour les jalous de San Antonio qui n´aime pas leur réussite, aller voir ailleurs.
D´ailleur vous pouvez venir sur
http://nba-showtime.forumpro.fr/index.forum

San Antonio est fort , mais je déteste ce club ! Surtout a cause de TP ( il est fort mais il se la raconte trop ) et de Duncan ( il est trè fort lui aussi j´avoue mais je trouve que son style est trop a chié ! ) !

GO MIAMI & DWYANE WADE !!

je suis un peu surpris des commentaires que je lis ici :
-j´aime pas san antonio parceque TP a la grosse tete .
-quand je vois un match des spurs je m´endors .
-c´est une équipe de nazes , ya que ginobili de bon .
et pleins d´autres encore ...

franchement , moi aussi quand g entendu TP rapper g eu envie de me pendre apres m´etre tirer une balle dans la tete , mais ça change rien au fait que cette équipe est , qu´on l´aime ou pas , super forte .
récapitulons :
-deuxieme bilan de toute la ligue cette saison => une équipe tres forte .
-des victoires presque tjr sans dépasser les 100 pts => équipe défensive .
-un duncan dans la saison a moins de 20 pts => tout les autres coéquipiers partagent la marquent .
-un duncan qui aligne les gros scores quand il le faut => un sacré bon joueur .

enfin tout ça pour dire que c vrai que a regarder c pas flashy , mais c efficace personne ne peut le nier . c pas comme je l´ai lu , soit TP qui marque en lay up , ou alors qui passe a duncan pour un bras roulé tout vilain , c un jeu construit , qui a fait c preuves , c un banc super balaise , c la moyenne d´age la plus haute pour une équipe cette saison donc une expérience sans pareil , et c surtout efficace je me répète peut etre .
c tres étonnant en tout cas , g meme lu je sais plus qui qui a dis " la NBA c le show , et le basket européen c le sport " .................
QUE REPONDRE A CA ?? ??????
si ça c pas de la betise a l´etat pure , toute les equipes cherchent a gagner le titre a tout prix . absolument aucunne équipe , je répète aucunne , ne joue que pour faire des alley hoop a chaques actions .
j´avoue que a regarder certains matchs des spurs n´ont pas le panache des harlem globe trotters , mais répondez serieusement , est ce que ça ne vous motive pas plus de savoir comment le match va se passer ? comment les adversaires vont faire pour faire chuter les spurs ? comment les spurs vont contrer les pieges ? qui assumera dans le match ultime de ce soir la marque aux cotés de duncan , ginobili , TP , finley ? horry sera t´il encore une nouvelle fois jordanesque en fin de match ? quel collectif aura le plus la rage pour pousser le destin ?
vous vous posez comme moi plus ce genre de questions ? ou comme je l´ai lu ici plus des questions comme " pk il dunk pas là duncan ? " , " pk il fait pas un alley hoop TP ? "
moi c plus la confrontation de deux volontés dans un match 7 qui m´interesse ...

et puis Pas Flashy ne veut pas dire pas "beau jeu". C´est toujours en mouvement, on cherche à trouver le joueur démarqué en première intention, ils savent utiliser la transition, les pénétrations de TP sont loin d´être horribles, les actions défensives de Duncan sont excellentes...
Tout ceux qui disent que les Spurs sont à chier ont la rage que leur équipe ne gagne rien par rapport à eux c´est tout

oui c´est clair que les spurs sont une équipe solide mais moi ce qui me fait rager c´est que ds les derniers matchs contre les mavs la différence se fait sur de l´arbitrage. Sinon c´est clair que ça fait du bien de voir des équipes qui défendent comme les spurs.

Franchement j´adore les match serrés mais dans le genre je préfère la série clippers vs suns avec de multiple shoot au buzzer ds les règles et des overtimes à n´en plus finir, plutôt que voir le match se jouer sur les lignes de lancer (surtout quand l´arbitre est partial). Je pense sincèrement que le dernier match des mavs méritait bien quelques overtimes. Avec les suns et les clippers au moins on a le droit à de vrai moment de suspense.

L´arbitrage qui fait gagner des matchs de playoffs Ya pas eut de pénalties dans les arrêt de jeu
D´un point de vu perso, je vois pas à quel moment les arbitres font basculer la renconte (si la remise en question c´est l´exclusion de Terry, ca ne se passe pas sur le parquet mais dans les coulisses de la NBA et cela ne concerne qu´un match).
Si les équipes ne se lachent pas d´un point c´est qu´elles sont du même niveau. Si Dallas pouvait écraser les spurs de 20 points, c´est pas l´arbitrage qui les feraient perdre. Lors de pas mal de victoire de San Antonio ou Dallas dans cette série, l´équipe qui perd a eut l´occasion de l´emporter/égaliser sur la fin et les arbitres n´y sont pour rien.

je suis d´accord , les fautes d´arbitrage ça fais parti des match du debut a la fin et les joueurs et les coachs savent en jouer .
peut etre un recour a la video un peu plus souvent serait elle préférable mais bon, on va pas refaire la vie .
les deux équipes jouent sur l´arbitrage , avec des floping , des fautes offensives pas sifflées , des fautes offensives imaginaires sifflées , et des fautes de compensations .
et mettre la pression sur les arbitres ça fais aussi parti du truc .
perso je ne pense pas que les victoires des spurs soit des vols d´arbitrages , ni les victoires des cavs d´ailleur , et meme le match de suspension de jason terry était mérité pour moi , un coup de poing dans les couilles c limite quand meme .

arbitrage = partie intégrante du match et exclusion de Terry justifiée, On peut perdre ses dents sur un choc avec S. O´Neal mais le geste de Terry relève plutôt du rugby.

C´est marrant parce que les coups de coude de Ginobili et les claques de Finley personne ne les voit . L´arbitrage fait partie du jeu lorsque les deux équipes ont arbitrées de meme maniere ( mauvaise ou bonne ) . Sauf que depuis 4 ans , tout le monde s´aperçoit que la NBA avantage les Spurs mise a part les fans de san antonio bien entendu et les non-voyants ( et encore...c´est pas sûr ) . Pour quelle raison ? je l´ai dis et je le répète , la NBA veut redorer son image après la bagarre de Détroit qui pèse encore beaucoup dans la balance . Et quoi de mieux que de faire des Spurs une dynastie : un club sans bad boys , qui joue juste et avec un effectif internationale ( donc suivi par tous les pays représentés ) .
Attention je ne dis pas que les Spurs ont gagnés leurs titres UNIQUEMENT grâce a l´arbitrage . Cette equipe est tallentueuse . Mais la suspension de Terry et l´arbitrage ultra douteux du game 6 n´était qu´une fausse excuse pour obtenir un match 7 dans une série suivie par des millions de téléspectateurs .
Je ne déteste pas les Spurs , mais je déteste la façon dont la NBA " mets en scène " un buisness qui à l´origine s´appelle du sport .

ben pour le coup de Terry je ne l´ai pas vu moi même donc je ne peux pas dire. Mais sur le game 6 le match était bien chaud jusqu´à moins deux minutes ou l´arbitre siffle une faute pour duncan qui permet aux spurs de passer à +3. Après rebolote une autre sur TP à -46sec je crois et les spurs sont passé à +5. Par contre, nowitski il a eu droit à quelque serrage du même acabi de duncan et pourtant les arbitre n´ont rien dit. Mais comme je le disait ce match sans ces deux décision de l´arbitre pas évidents (ou du moins pas pire que ce que pouvait subir dirk) on aurait eu le droit à 1 ou 2 overtimes car le match était bien équilibré, et là c´est l´arbitre qui a fait penché la balance.

La différence c´est par ex le match 6 des suns vs clippers, là on a eu le droit à du suspense de ouf avec cassel qui plante un 3pts au buzzer, qui laisse un premier overtime puis pareil pour les suns etc...et à la fin victoire des suns et surtout un bon match bien chaud et du suspense. Avec les spurs les mavs pouvaient faire tous les efforts dès qu´on sentaient qu´ils allaient revenir, les arbitres sifflaient...

Mais bon cela ne veut pas dire que les spurs sont mauvais mais je trouve que ça gache un peu le spectacle

Après concernant Lebron c´est flagrant, les 2 paniers au buzzer contre washington avec 2 megas gigantesques marché (bien visible sur les ralenti)...le nombre de match gagné comme par hasard à 1pts...ça fait quand même bcp de coincidence. Les pistons qui bouffent tout le monde sauf comme par hasard contre Lebron ou ils sont en difficultés. Faut pas déconné tout de même vous avez vu l´équipe des pistons avec 4 voir 5 all stars contre l´ équipe de Lebron se faire mené 3-2?!!! Franchement c´est pas réaliste! Heureusement qu´ils ont fini par être éliminé on aura ptet le droit de voir des vrai match maintenant.

Les spurs sont champions depuis 1999 et la NBA n´a aucune raison valable de les favoriser :
1 Marché commercial ridicule à la base + joueurs sans "hype" donc pas de vente de maillots...
2 "La baston d´Auburn" n´a rien à voir avec "faire gagner les spurs" pour oublier (!?). Et s´il n´y a pas de badboy à San Antonio c´est pas Nowitsky qui fait figure d´épouventail ou quelconque maverick.

D´autre part, dire que là ya faute et là non c´est très subjectif. Même si je suis plus pour SAS que Dallas, c´est pas en sifflant des lancers pour Duncan ou Parker qu´on avantage l´équipe vu leur adresse dans ce secteur. Et puis si Nowitsky avait mis sa claquète après l´air ball (1 exemple parmis d´autres) y aurait même pas de débat ; et là, quand le franchise player de 2,13 m rate un panier de la victoire à 2cm de l´arceau on ne peut pas remettre la faute sur l´arbitre.
Les Spurs ne doivent leur victoire qu´à eux même. Citez 1 personne du milieu/article/site... qui a dénoncé l´arbitrage à part vous devant l´écran ?

j´tinvite a lire les articles de espn, cnn et tnt et tu verras . Ce serait bien que t´essayes de c omprendre ce que les autres on a dire avant de dire nimporte quoi . Biensur que ce ne sont pas les arbitres qui font louper a Nowitzki cette claquette au buzzer a 2 metres du cercle , mais le match se joue bien avant cela . Sans competr la faute de Bowen sur le shoot juste avant cette claquette . Là aussi tu vas me dire que ca n´aurait rien changé . Malheureusement si , ca change tout . On voit Bowen qui contre Nowitzki , mais c´est juste avant qu´il y a faute , mais ça ca ne se compte pas quand c´est un Spur . Il a été rare ces dernieres années de voir autant de spécialistes polimiqués a propos d´avantage arbitrales . Les Lakers ont gagnés leur 3 titres grâce a leur talent . Détroit a massacré les Lakers grâce a leur talents . Les Spurs ont du talent , mais ils ont les hommes en gris avec eux . Enlevez vos oeillères et soyez objectifs .
Et saches pour finir , que les lancers francs sont tres importants dans nimporte quel match , donc qu´ils soient adroits ou non n´est pas le problème , le problème c´est que cela pénalise les joueurs adverses de plusieurs fautes inéxistantes .

enfin moi je suis directeur de la nba, je fais plus gagné les suns que les spurs
-egalement international(un bresilien, un francais, un canadien, iles vierges on va dire que ca compte pas, un slovene ou serbe(nikoloz T il est quoi deja?)
-jeu plus flashy, plus ouvert
-pas de bad boy non plus

enfin avant que je sois Stern...
bon par contre j´ai pas tout lu les derniers posts je les lirais plus tard et je repondrais

Estimons que les arbitres favorisent les Spurs (depuis 1999 > 7ans d´arnaque sans aucune raison valable)
Pourquoi siffler des fautes sur Duncan (qui est le seul que les mavs ne peuvent arrêter) au point que ce dernier doit rester sur le banc et finir la partie avec 5 fautes. Cela me parait bien plus important que de donner 1 lancer à Duncan.
TNT ne dis rien de ce genre puisquils sont liés aux contrats TV de la NBA. Pour CNN je sais pas et je m´en... Pour les autres yen a qui disent oui (genre Mark Cuban super ocjectif) et d´autres non pour créer un faux débat. Si tu cite un média précise l´article parceque dénoncer l´arbitre c´est aussi vieux que depuis qu´ils existent, dire qu´ils avantagent les Spurs sans être parti pris j´ai pas vu.

A ce que je saches les Suns ne sont pas encore éliminés . Les Spurs sont peut etre pas flashys , en attendant si t´es fan des spurs tu regardes les matchs . Les suns c´est pas forcément toujours agréable de voir un match qui fini a 130-125 . Le mec qui s´y connait un peu , il en a ras le bol de voir Nash ou Tim Thomas faire semblant de defendre et de laisser des layups faciles . Le match d´hier entre les Pistons et les Cavs était tres intéressant . Pourtant ca fini a moins de 80 points chacuns .