01/06/06 - Interview
Pape Diouf : interview exclusive
Ci-dessous, une interview exclusive avec Pape Diouf : le prochain entraîneur de l´OM, le cas Ribéry, les arrivées, les départs. Un point complet avec le Président de l´OM. A voir aussi sur OMtv à 20h et 22h.
(A voir également en vidéo sur OM.net)
En savoir plus
Envoyer cette actu à un(e) ami(e)
Imprimer
Après le désistement de Didier Deschamps, où en sont les recherches de l’OM à ce niveau et y a-t-il une date buttoir fixée par l’Olympique de Marseille ?
Il n’y a pas de date buttoir depuis le refus de Didier Deschamps.
Il n’y a pas eu un désaccord avec lui, mais plutôt une différence d’appréciation sur le sujet. Cela nous a amenés à stopper cette prise de contact. Puisque que nous n’étions pas d’accord sur les moyens à mettre en oeuvre et sur la philosophie d’approche.
Le second point est qu´il n’y a pas de date buttoir dans la mesure où ce sont les gens qui sont pressés pour nous et non pas nous mêmes, pour des raisons très simples : si nous avons le souci d’aller vite pour essayer de régler ce problème, nous ne souhaitons pas nous précipiter. Il ne faut pas oublier que nous avons prôné la stabilité pendant toute la saison et le fait d’avoir trouver cette stabilité nous amène à devoir prendre en compte cet élément.
Certes, Jean Fernandez est parti, c´était un acteur important sur l’échiquier, mais il n’était pas le seul acteur déterminant, il y en avait d’autres.
Pour en revenir au recrutement de l’entraîneur, nous avons déjà les idées claires, nous savons exactement où nous voulons aller. A partir de là, il n’y a pas lieu de se précipiter parce que souvent il y a une confusion dans la réflexion.
Il y en a certains qui pensent que si l’entraîneur ne vient pas, le recrutement de l’OM est au point mort, ce n’est absolument pas vrai.
Il n’y a pas de priorité, nous sommes aussi sur d’autres pistes qui n’ont pas été évoquées, simplement parce que les gens n’étaient pas au courant. Entre les noms égrainés dans la presse, mais qui n’ont pas de réalité, et certains autres noms, il y a à boire et à manger.
Ce qu’il faut savoir, c’est que dans cette période de recherche, nous prenons des contacts mais il y a aussi beaucoup d’entraîneurs et parfois simplement des intermédiaires qui suscitent des noms, qui nourrissent une liste parallèle, tant et si bien qu’à l’arrivée, on se retrouve avec une flopée de noms. Mais de réalité effective, il y en a très peu. Nous avons le temps nécessaire pour trouver l’homme idéal, nous allons nous y employer.
Mais dans tous les noms cités, il y en a quelques uns avec lesquels nous avons discuté, juste une prise de contact mais sans approfondissement.
Vous évoquez un profil pour cet entraîneur, pourriez-vous nous le définir ?
On peut retenir deux ou trois critères. Le premier est que l’homme qui viendra devra avoir de manière incontestable des qualités techniques.
Nous souhaitons aussi que cet entraîneur soit un homme qui sache gérer les relations humaines.
Et enfin troisièmement qu’il ait une capacité à s’adapter à la ville de Marseille et au club.
Il y a eu des noms de grands entraîneurs étrangers, est-ce que ce genre de profil peut correspondre à l’OM ?
Le futur entraîneur de l’OM doit d’abord parler français, il doit être en mesure de communiquer avec son groupe, cela me paraît fondamental.
Aujourd’hui, on considère que dans la préparation d’une équipe sur le plan physique, technique, tactique, médical ou même diététique, les méthodes se sont uniformisées.
Un peu partout, on travaille de la même manière. Il est un point sur lequel par contre la personnalité de l’entraîneur s’exprime, c’est sur l’aspect psychologique. Et un entraîneur doit être en mesure de dialoguer avec son groupe et d’en tirer le maximum. Cela réduit la liste dont vous parlez et nous amène à ne pas considérer certaines candidatures. Toutefois, si chez un entraîneur se trouvaient réunis tous ces critères et qu’il soit étranger, cela ne me dérange absolument pas.
La meilleure solution ne serait-elle pas en interne ?
C’est aussi une direction que nous n’avons pas du tout abandonnée. Nous y avons même songé et réfléchi. Nous sommes dans cette phase de réflexion avant une action qui, de toutes façons, ne tardera pas. La solution interne reste effectivement une voie, nous y réfléchissons et nous aviserons en temps et en heure.
Franck Ribéry fait l’objet de nombreuses sollicitations. Après Lyon, Manchester United se serait mis sur les rangs. Ces offres sont-elles réelles et comment l’OM compte-t-il réagir ?
L’intérêt est réel. Jean-Michel Aulas ne s’est pas gêné pour clamer haut et fort l’intérêt que générait pour lui Franck Ribéry, de manière parfois maladroite, parfois excessive, parfois à sa manière de trublion pourrait-on dire. Nous avons eu l’occasion de nous rencontrer cette semaine à Bruxelles lors du G14. Je ne me suis pas gêné pour stigmatiser son attitude qu’il regrette et qu’il met plus sur le compte d’une maladresse que d’une volonté de nuire.
Je lui ai dit que, cette saison, notre intention était de garder le garçon. En cela, nous avons absolument le soutien et la compréhension de l’actionnaire principal.
Notre intention première est donc de garder Franck Ribéry pour qu’il fasse encore une saison avec l’OM. Je ne me suis pas privé de le dire à Jean-Michel Aulas qui en a pris acte même si je sais, qu’étant un entêté, il recommencera.
Il y a aussi l’intérêt de Manchester, même s´il y a ici beaucoup plus de courtoisie et de délicatesse. Les représentants de Manchester nous ont fait savoir qu’ils pouvaient être intéressés par ce joueur. Je leur ai donné la même réponse, à savoir que notre intention était de conserver le joueur quoiqu’il en soit et qu’il apparaissait à nos yeux comme un élément intransférable. Ils en ont pris acte eux aussi.
Ce double intérêt est donc réel mais il y en a un troisième qui est le notre.
Si Franck Ribéry a pu se révéler à Marseille, s’il a pu donner autant au club, c’est aussi dû au fait que l’OM lui a permis de démontrer l’expression d’un talent que l’on connaissait mais qu’il a pu produire de manière beaucoup plus constante et dans une plus grande mesure. Il y a donc là une situation d’intérêts réciproques bien compris.
Cela veut donc dire que Franck Ribéry va rester à l’OM la saison prochaine…
Je le dis depuis le début.
Notre intention n’a jamais été à un seul instant d’envisager le départ de Franck Ribéry ni sous forme de prêt, ni sous forme de cession définitive.
On a évoqué la qualité de l’ossature qui existe aujourd’hui à l’Olympique de Marseille, nous avons dit qu’il serait bien de l’enrichir, de la renforcer et non pas de la remanier en profondeur. Quand je parle d’ossature, on pense bien sûr à Franck Ribéry mais il n’est pas le seul. Il y a d’autres joueurs dans l’effectif qui ont montré des qualités intéressantes, qui ont réalisé une saison plus qu’honorable. Donc, dans notre esprit, Franck Ribéry est encore à l’OM pour au moins la saison prochaine.
om.net 
