c´est hallucinant.
Ce qui est con, c´est que tes réactions digne d´un gamin de 11 ans me donnent une mauvaise image de l´OM, un club que j´apprecie pourtant, tel sainté, pour ce qu´ils ont apporté au football Français.

Parler avec toi, c´est l´équivalent de parler à un mur, encore que l´echo renvoyé par les parpaing reviennent vers l´orateur, et ne dévie pas à chaque fois.

Si, comme tu me le disais, tu t´en balance de Lyon, arrete d´en parler. Preuve que tu t´en fout pas, tu baves dessus dés que t´en as l´occasion.

Bref t´es sympa, t´es un mec que j´apprecie, je me suis tapé de bonne barre avec toi, mais certaine fois, tu ne fais pas tes 23 ans. T´as le droit de pas aimer l´OL. T´as le droit de pas aimer Aulas. Mais , je pense, et au vues de quelques réactions sur ce topic, je suputte ne pas être le seul, que l´OL a au moins une chose qu´on ne peux pas lui enlever, c´est le respect dû à leur résultats sportifs et aux qualités sportives et humaines de certain joueur.

Je précise à toute fins utiles pour toi, on sait jamais, l´OL, PAS AULAS .

nasri a fait un bon match hier

Affaire Aulas/Ribéry : Le communiqué de Pape Diouf
Voici la réaction de Pape Diouf à la conclusion de la décision de la Commission juridique de la Ligue de Football Professionnelle (LFP) à propos de l’affaire Jean-Michel Aulas/Franck Ribéry :

1- La conclusion de la décision de la Commission :
«Considérant qu’en agissant de la sorte, le Président de l’Olympique Lyonnais, a méconnu la lettre des dispositions de l’article 111,1 (b) susvisé ;

Considérant cependant qu’en l’absence de transfert du joueur Franck Ribéry et de la circonstance que son contrat avec l’Olympique de Marseille est, en l’état, respecté et continue à recevoir application, la Commission juridique de la Ligue de Football Professionnelle décide que la méconnaissance constatée du texte susvisé n’appelle à l’égard du Président de l’Olympique Lyonnais aucune autre suite qu’un rappel aux règlements.»

2- Le communiqué de Pape Diouf :
«La décision de la Commission juridique parait pour le moins très insolite et ne nous paraît pas honorable puisque ce sont des faux-fuyants qui servent d’explication à des non décisions. Mais quand on connaît la composition de la dite commission, il n’y a pas lieu de s’en étonner. Nous prenons acte de ce qui a été décidé mais à partir du moment où les règlements ne semblent pas faits pour être respectés par tous, chacun en tirera les conséquences qu’il veut.»

Ribery touche 200 000 euros / mois cette année
je pensais pas que son augmentation avait été si importante

vraiment, je ne comprends pas pkoi on ne doit pas contacter un joueur sous contrat.
comment faire alors ? vu que l´on sait bien que les contrats c´est du vent.
et si on veut acheter un joueur, personne ne me fera croire que les clubs acheteurs contactent d´abord le club du joueur qu´il veut.
tous les clubs prennent d´abord la température directement du joueur et de son agent pour au moins connaitre sa position et ses envies.
donc ça c´est vraiment un débat stérile.
diouf n´a donc pas contacté m´bami en lui proposant un contrat alléchant avant de faire la démarche auprès du PSG bien sur... ?
bref, tout le monde fait pareil, on sait bien à lyon qu´essien par exemple etait en contact depuis longtemps avec chelsea, et aulas n´en a pas fait une pendule pour autant.

la démarche serait quand meme mieux perçue si l´acheteur commence part demader au club propriétaire si il veut bien vendre

un club ne peut contacter un joueur directement si ce joueur est sans contrat ou qu´il soit dans ses 6 derniers mois de contrat

oui, ça serait bien, mais ce n´est jamais ainsi.
diouf veut faire appliquer le règlement, c´est bien, mais c´est utopique.
et s´il etait réglo lui aussi sur le règlement, pedretti n´aurait jamais du etre contacté ni jouer pour marseille vu que son contrat à sochaux courrait jusqu´en 2007 à l´époque.
donc tout le monde est dans le meme bateau.

C´est en ne sanctionnant pas ce genre de dérive que les joueurs prennent le dessus sur les clubs et que les contrats ne veulent plus rien dire.
Si, en effet il fallait d´abord avoir laval du club avant de contacter un jour comme le stipule le règlement tout serait alors plus juste et les contrats enfin respectés.C´est au club de révéler s´il a encore besoin de tel ou tel joueur, c´est non pas le joueur qui doit dire s´il a encore besoin du club. Ensuite naturellement s´en suivront les démarches d´offre et de demande auprès de clubs consentant de faire une belle affaire..

Communiqué de l´Olympique Lyonnais

Un règlement à revoir

La commission juridique de la LFP, réunie hier soir pour statuer sur la demande de l’Olympique de Marseille à propos de l’application de l’article 111 des règlements de la L.F.P., a adressé un simple rappel aux règlements à Jean-Michel AULAS.

La commission juridique a profité de cette délibération pour demander à LFP de revoir cet article du règlement qui ne lui paraît plus adapté au football actuel.

pedretti pouvait légitiment quitter Sochaux dans la mesure ou Sochaux ne pouvait pas garantir sa progression et que le club ferait une bonne plus value,comme Lyon avec Essien et Marseille avec Drogba,mais cela ne s´applique certainement pas au cas Ribery vous l´aurez compris...

l´exemple de Pedretti n´est pas bon car le joueur avait une clause dans son contrat qui lui permettait de partir pour 4,5M€. A partir de là, le club propriétaire était obligé de laisser son joueur discuter avec les acheteurs potentiels.

Deux clubs ne sont pas obligés de s´entendre en premier sur le montant du transfert mais seulement sur la faisabilité d´un transfert. Dès qu´un club est d´accord pour vendre un joueur, il peut y avoir négociations directes avec le joueur. C´était le cas pour M´Bami mais pas du tout pour Ribery puisque l´OM n´a jamais autoristé l´OL à négocier avec le joueur.

oui mais bon, la loi est mal appropriée sinon essien, drogba et diarra par exemple seraient encore dans leurs clubs français.
alors que les clubs qui les ont eu n´ont jamais été inquiété de quoique ce soit.
donc la demande de diouf ne pouvait pas aboutir contre aulas c´est évident.

je sais pas pour Essien et Diarra mais pour Drogba, c´est l´OM qui a décidé de le vendre, lui ne demandait qu´à rester au club.

Il se peut aussi que quelques joueurs décident de quitter leur club en voyant dans la presse qu´un club plus prestigieux s´intéresse à eux. Essien n´a peut-être pas été contacté directement par Chelsea, il a juste voulu y aller en apprenant que ce club là le voulait

tu as sans doute raison, mais de toute façon, ça ressemble + à un débat de "qui à fait quoi le 1er" que d´un débat vraiment actuel sur le marché des transferts.
l´OL a vendu 2 supers joueurs parce que l´OL le voulait bien. l´important c´est la finalité, pas de savoir si un tel à le droit de contacter celui ci et pas celui là, etc...
aulas a contacté ribéry, l´OM a refusé de s´en séparer, très bien c´est le jeu.
chelsea a voulu essien, l´OL a voulu le vendre qu´à un prix exorbitant, chelsea à voulu, très bien c´est le jeu aussi.
à part la finalité, dont le président en sont toujours décisionnaires quoiqu´il arrive, je ne vois pas ce qu´il y a d´important.

au-delà de cette affaire Ribery qui n´a pas eu de conséquences apparentes sur l´OM mais qui en a sans doute eu sur la vie de groupe et sur la respectabilité du club, c´est surtout le sentiment d´impunité que dégage Aulas qui n´est pas tout à fait normal.
Entre Ribery, Clerc, Lille-OL et autres phrasés dantesques sur le report du début de championnat par exemple, c´est tout ces trucs qui conduisent à une sorte de ras-le-bol général vis à vis d´Aulas.

pour francois clerc, je n´ai rien compris.
apparemment c´est son agent qui a demandé que l´OL lui propose aussi un truc, et c´etait mieux du côté de lyon, donc il a pris les dirigeants marseillais pour des cons, malgré un 1er accord apparemment.
comme pour ribéry, avec un peu de cerveau et un agent correct, ça serait différent. mais là encore on a chargé aulas !
lille-OL n´est pas du ressort d´aulas non plus, mais d´houiller, il l´a dit et redit, il voulait recompenser tout le monde sur les 2 derniers matches, sauf que l´OL a pris une bonne claque.

on donne bcp trop de pouvoirs à mon gout à aulas qui n´est pas justifié, car on oublie qu´aulas s´est vu refusé le report du match caen-OL avec ses huissiers car le terrain etait vraiment injouable, le report de nantes-OL, l´entrée en bourse, etc... donc il ne fait pas ce qu´il veut non plus faut pas exagérer.

et surtout l´OL ne gagne pas grace à tout ça. les joueurs jouent et plutot bien, lui il gère, ça n´a aucun lien.

Diouf est très confiant pour le match contre le PSG

bogoss pape dans en aparté