d anderlecht imitant*

ok mon ami ... bye bye

Voici l´article de Van de Velde dans la DH :

L´arbitre de 35 ans a bien voulu commenter ces phases litigieuses mais il campe sur ses positions : il ne voit pas ce qu´il a fait de mal.
"Vous voyez les images des dizaines de fois à la télé, moi je n´ai qu´une fraction de seconde pour prendre ma décision...J´essaie toujours d´être correct, je suis en paix avec moi-même."

La faute commise dans le rectangle par Deschat :

"Deschat est d´abord impliqué dans une charge avec l´épaule et il n´a ensuite plus assez d´espace pour éviter le contact avec Mrdja. Il met ses mains devant lui et touche son adversaire mais sans intention de commettre une faute. Pour siffler pénalty, il faut être sûr à 300%. Il n´y avait donc pas pénalty..."

La faute de main de Proto :

"Aucun doute possible : la main de Proto est involontaire. Il ne peut pas être puni pour cela."

L´exclusion de Snoeckx :

"Le lierrois y va très durement. Qu´il n´y ait pas eu contact ne change rien. Si Vanderhaeghe n´avait pas évité le tacle, les conséquences de ce geste auraient été très grave."

Du côté de la commission centrales des arbitres, le son de cloche est différent : le patron des arbitres était présent au stade dimanche soir.
"Concernant la main de Proto, il faut lui laisser le bénéfice du doute. Quant à l´exclusion de Snoeckx, je peux la comprendre. Mais c´est vrai qu´il y avait pénalty. Joeri Van De Velde s´est trompé mais nous n´allons tout de même pas le descendre de division pour cela. Il sifflera Bruges-Charleroi samedi et aura l´occasion de se rattraper. Jadis, Collina a oublié de siffler un pénalty pour la Belgique, ça ne fait pas de lui un mauvais arbitre!"

aie seulement une erreur reconnue et encore hier Javaux (pas du tout pro anderlecht loin de la meme...) dit qu´il y a d´abord faute sur deschacht puisqu´il est poussé...

ne réagissez pas cela, c´est seulement les rouges qui ragent parce qu´ils sentent que Anderlecht est bel et bien parti et que le titre va encore leur échaper (pour la 24e fois)

"Concernant la main de Proto, il faut lui laisser le bénéfice du doute"

c´est clairement scandaleux une telle phrase alors que Van de Velde applique clairement les consignes de début de saison : moins sanctionner les gardiens

Iachtchouk Posté le 06 mars 2006 à 17:29:47

vlà qu´on commence comme les rouges avec leurs portugais, les louvierois et leur francais ou les brugeois avec leur bucherons

bruges et ses bucherons???t es pas bien toi hein

Une colonie sud-américaine ca me fait pas trop peur tant que le Gardien est épargné..

Ce sont de trés bon joueurs en général

jdjames23 Posté le 04 mars 2006 à 08:24:19
tiens au faite personne na le cine tele revue ici? dans les dernieres pages le titres c est

"anderlecht concerné par le titre.....et par la descente" j ai bon lire l article je vois pas trop pourquoi, ce club est menacer de quelque chose?

bon le tele revue n est pas repeter pour ses articles de qualités mais bon

Je sais que ca remonte à qques pages mais bon, moi j´ai la réponse : Marc Delire dit en fait qu´Anderlecht est concerné par la descente car il lui reste, dans son calendrier, à jouer quelques clubs luttant pour le maintien comme le Lierse ( le match n´était pas encore joué à la parution du magazine) , Saint-Trond et Beveren.

Oups , il manque une part du raisonnement ^^ :

Donc , les résultats des mauves contre ces équipes vont également influencer le bas du classement.

on avait compris ton raisonnement

Booster

raisonnement dantesque, il fallait trouver

A quand une embauche dans tabloïd

et pourtant raisonnement vrai

Ok le raisonnement est pas super
Mais moi au moins j´avais compris en lisant l´article du premier coup

mon post n´etait pas du tout ironique, il faut arrêter de voir de la moquerie partout

ouai c ca bearcock, tout le monde sait que t´as fait exprès de part ton fond méchant (lol)

ok merci secret man

bearcock t´as pas répondu a ma question de hier

y-a-t-il un josselin dans ta classe ?

je te demande ca car lui aussi à pierre francois cheveux gras comme prof de droit

ah désolé j´avais pas vu

Non je ne connais pas de Josselin mais je ne l´ai pas comme prof le François, il donne cours en 2e moi je suis toujours en 1ère

Par contre je peux demander à ma demoiselle si elle le connaît...

Dans une interview accordée au journal roumain ProSport, l´ancien joueur d´Anderlecht, Marius Mitu, s´exprime pour la première fois depuis son limogeage, le 17 février dernier. Il confirme avoir pris de l´argent mais ne dit pas avoir faussé des matches, peut-on lire mercredi dans "La Dernière Heure" qui reprend l´interview.

Marius Mitu confirme que le "Chinois" lui avait demandé, à lui et à ses équipiers du Lierse, de perdre des matches afin de sauver le club. Après un résultat partagé 1-1 face à Anderlecht, "le Chinois est venu nous trouver. Il nous a menacés et a dit qu´on le lui paierait, qu´on s´était foutu de lui et qu´il avait perdu beaucoup d´argent à cause de ce résultat", déclare l´ancien joueur du Lierse. Il reconnaît par ailleurs avoir reçu des enveloppes avec de l´argent. "Mais on considérait que c´étaient des primes de matches perdus", dit-il.

un chinois mafieu paye une équipe de naze pour perdre et nous on arrive encore à ne pas gagner

m´enfin je me rapelle du match et c´etait tout sauf une equipe du lierse faible ce soir là... on avait été carrement nul